如何看待我国将进一步优化生育政策,一对夫妻可以生育三个子女?

作者:邓铂鋆
链接:https://www.zhihu.com/question/462390587/answer/1915770897
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

中策:我国当前发展阶段和各“福利国家”大举开办社会福利事业的阶段相仿。

进一步提升社会福利水平,让发展成果惠及全民,是确保一对夫妻可以从容选择生育三个子女的重要条件。具体内容建议为:1,基本住房保障。高房价的大中城市采用社会福利性质的政策性长租房,房价低的小城市与农村提供包括共同产权房、集资建房在内的多种渠道的购房渠道。住房政策向多子女家庭、主干家庭倾斜。2,基本教育保障。幼童母亲采取灵活工作时间制,不得值夜班、保证亲子休假时间。鼓励企业为职工开办幼托机构,普惠性学前教育与产假衔接。通过基础教育均质化与升学考试指标生改革,降低小升初、中考竞争压力。充实基础教育阶段学校教育,杜绝义务教育阶段课外补习需求。中小学学校为学生提供足够的课外活动,分担父母的育儿压力。3,基本医疗保障。构建免费或象征性收费的全民医疗服务体系。通过医疗保健事业的开展,延长老年人的健康寿命,让老人晚年可以独立生活并顾及隔代育幼。4,基本养老保障。开征社会保险长期照护险种,通过长期照护险的投入机制与社会福利工作的深入,带动养老事业发展,减轻小家庭的养老负担。某些国家靠社会福利把人养废,避免改良与革命。我们国家的性质决定了我们的社会福利是用来保障人民的全方面发展,跟那些国家有本质性区别。我们通过帮助收入低于全国均线的群众,释放他们的生育热情。收入高于均线的群众真的带不动……这些群众不愿意生养也不要紧,降低本阶层群众的内卷,促进低阶层群众的上升。下策:学好不容易,学坏可快着呢……1,确保贫富两极分化的二元制社会。富有的社会可以用一点小恩小惠购买贫穷的社会的子宫。2,为贫穷的社会提供竞争极为激烈的选拔性教育,用教育作为阶层上升管道。鼓励贫穷社会多生孩子中基因变异彩票,家里出一个天才祁同伟,村里的狗都能招去当辅警。3,制度性厌老。养老金跑不过通胀。65岁以上老年人每年进行智能测验,主要考察老人对新生事物的接受程度。未通过测试即成为“限制行为能力人”,通过各种“子女签字”让老人难以离开子女生活。让全社会认识到,要想晚年幸福必须生养子女,不然等着吃绝户。上策不是我不写,是我还没想出来。

三孩生育政策来了,你怎么看?对应对人口老龄化有哪些意义?

养老是分配问题,分配的基础是生产。应对人口老龄化,首先要坚持产业升级,稳定提升劳动生产率,确保我国世界生产中心地位不因劳动人口减少而动摇,提高我国在全球分工关系当中的地位。同时,考虑通过社会保障体系、社会福利、健康与疾病预防服务、服务老年人生活的各种技术发明与经济领域的创新,帮助老年人度过有质量的晚年。

作者:邓铂鋆
链接:https://www.zhihu.com/question/462391662/answer/1915750375
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

你认为三孩政策需要怎样的配套支持措施?

以下纯属我个人观点。1多孩家庭可以按年领取补贴,不要太多,每孩每年几百块就够了。2廉租房优先免费提供给低收入的多孩家庭居住。3延长公立学校学生的在校天数和时间,公立学校提供简易三餐。4维持大众用品(主要是米面粮油等食品)的低价。5继续高喊维护女性职场权益的口号,宣传口开始赞美家庭主妇。还有几条过于作死就不说了。当然督工的社会化抚养也属于大杀器,但是阻力肯定非常非常大,不过只要能做到上述几条,基本就可以保证底层提升生育意愿,应该足够了。至于这么多的补助和补贴,钱从哪儿来呢?6可以搞一个专门的税种,比如就叫生育转移税,就是说你不生孩子没关系,你可以出钱让别人替你生。这样的好处包括,第一,中产免去了生育抚养孩子的辛苦,底层获得了生育孩子的自由,双赢;第二,中产后代越来越少,有利于底层人民实现阶层上升,形成通畅的中层和下层的阶级流动,三赢;第三,国家不但不用出钱,还能通过贵族学校和私立医院等行业差异化收割一波追求身份认同的小资,五赢。简直赢麻了。

作者:不想上吊王承恩
链接:https://www.zhihu.com/question/462397663/answer/1915544104
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

1,基本住房保障。高房价的大中城市采用社会福利性质的政策性长租房,房价低的小城市与农村提供包括共同产权房、集资建房在内的多种渠道的购房渠道。住房政策向多子女家庭、主干家庭倾斜。2,基本教育保障。幼童母亲采取灵活工作时间制,不得值夜班、保证亲子休假时间。鼓励企业为职工开办幼托机构,普惠性学前教育与产假衔接。通过基础教育均质化与升学考试指标生改革,降低小升初、中考竞争压力。充实基础教育阶段学校教育,杜绝义务教育阶段课外补习需求。中小学学校为学生提供足够的课外活动,分担父母的育儿压力。3,基本医疗保障。构建免费或象征性收费的全民医疗服务体系。延长老年人健康寿命,确保老年人晚年生活自理并有余力兼顾隔代育幼。4,基本养老保障。开征社会保险长期照护险种,通过长期照护险的投入机制与社会福利工作的深入,带动养老事业发展,减轻小家庭的养老负担。

作者:邓铂鋆
链接:https://www.zhihu.com/question/462397663/answer/1915604476
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

如何看待我国将进一步优化生育政策,一对夫妻可以生育三个子女?

作者:野蛮残风
链接:https://www.zhihu.com/question/462390587/answer/1915901542
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

此文章内容为转发文,我转我自己.JPG2019年写了一篇放开三胎/多胎后,会让独生子女政策下减缓的阶级固化速度加速的文章主要论点在于二/三胎性别失衡在沿海地区较为普遍的现象,是因为中产阶级和基层公务员开始认识到男性子嗣更有利于保障阶级稳固,不会出现阶级跌落但是因为信息不对称出现了两个反对的观点第一个反对观点出自一个坐标湖北的医生读者,他在看到文章后就说自己经常和妇产科(的妹子,我猜的)接触,所以对本院妇产科的婴儿数据还是有所了解的,看到文章后对当时拿出的华东一些地区的三甲医院婴儿性别比问题提出了质疑,自己院里的数据虽然要求不对外公布,但是二胎性别比并没有比一胎性别比出现明显的增大我看了一下他给的统计数据,发现数据都是2017年的,我就问2019年年初到现在8月的数据有么?医生说还没有统计,不过也不可能出现二胎男性比例明显增高的情况我就问有统计过自二胎政策至今为止的二胎男性性别比例逐年增减的数据么?医生表示自己10年就职后,二胎男性比例一直在平稳下降(医院2010-2017数据),男性比例增幅大的是三胎为主,毕竟普通人都是第三胎走关系花银子确保必须是男孩,内地的生育观点还是倾向家里孩子必有男孩,我就问如果从2016年棚改开始算,5年后二/三胎男女比例会出现什么样的发展呢?我认为经济下行期男性子嗣需求的提升对中产和公务员阶层存在必然性医生表示我得花点功夫扒拉一下2018年的数据去,我说过几年再看下二胎性别比趋势吧,这个争论点留在数年后再谈第二个观点出自一群妹子。。。反对的就是男性子嗣更有利于保障阶级稳固的观点,不过不是那种女权声讨,(我很庆幸的就是读者中没有拳师),当时和一个妹子推了一篇文章,就是《中县干部》,妹子一看几十万字的书,就纳闷这和男孩保障阶级固化有什么关系?我一想妹子可能还年轻,就一步步开始解释地方中层公务员为什么会出现联姻式巩固家族的方式,但是男女适婚年龄和男性职业生涯的黄金时期存在差异,当前社会的普遍婚嫁观点抛开门当户对等传统婚俗观点外,普遍不认可年龄差距较大的婚嫁模式,这意味着同龄适龄男女的未来职业生涯存在长期的不确定性,男性在职业生涯黄金时期前的婚姻对女性本能诉求中子嗣保障阶级来说存在一定的不确定性,而有效消除不确定性的最重要因素取决于家庭的背景和财力,中产阶级和公务员家庭在其所在领域天生拥有减弱这种不确定性的能力,这也是公务员世家出现的主要原因妹子觉得刷新三观,就问是不是意思指嫁给毛头小子不确定未来他能走多远,但是嫁给已经事业步入正轨的男性又很难,因为他们大多年龄超过35岁很少有这个年龄还没结婚的,如果要嫁,肯定家里背景好条件好的年轻汉子更受欢迎,因为他们未来的前途和家里的银子和关系成正比我说话糙理不糙就是这个道理~妹子又问,那么如果加上“门当户对”的因素呢?我说那就是书里反复提到的中层公务员内部的普遍联姻模式妹子再问,那都普遍联姻了,为什么女性就没有男性保障阶级的能力高呢?我就问你知道几个女领导。。。。。。。。。妹子只能发个摊手表情。。。。。确实女性上升空间不如男性大。。。讨论到最后妹子表示,所以按照这个思路,承认自己家庭背景和实力,选择门当户对的婚姻,并且努力一生让子嗣拥有较好的教育背景和成长环境已经是父母能做的一切,而孩子如果能努力一生,保障维持自己父母的收入/事业背景/阶级,会是普通人一生的主题,是这个意思咩?俺说就是这个意思,妹子你好聪明嫁给我吧!妹子表示四斋蒸恶心,我已婚,但是我家里的财力有限,夫妻双方都是公务员,父母也都是普通工薪阶层,至今不敢要孩子,如果真的要孩子,是否也需要认真考虑孩子性别的问题呢?我只能说无产阶级家庭可能在无法保障男性子嗣拥有足够资源的前提下,女性子嗣更容易延续血脉存续,因为大前提就是男女性别比例的失衡将会长期持续,且城市会不停虹吸农村女性妹子表示我真的得和老公商量一下这个问题了一晃时间到了2021年七普前和医生的讨论集中在三个点第一,二/三胎性别比例首先大背景就是怡情影响下的生育断崖出现,这个在他的省份和城市非常非常明显,七普前医生来找我谈两年前所争议的话题时,不得不感慨两年后风云突变,现在自己的医院和城市的生育数据完全没有任何代表性,因为自怡情以来本市的生育数据就一直很低,而且双方拿着的数据一进行对比还发现存在严重差异,七普公布之前医生和其很多老同学尝试沟通和联系,发现在怡情和经济下行的双重冲击下各地的出生数据都出现了很大的波动其中的几个数据让我们很头大,就是沿海城市二/三胎性别比例的失衡越来越严重,而中部地区个别地方的性别比例失衡情况明显,2021年开年,因为2020年不确定因素导致不敢生育的父母们,在今年的生育条件恢复后,通过技术手段要求婴儿性别的情况更加普遍医生和自己在华东沿海工作的同学的沟通中拿到了某些医院的二/三胎数据,这些超过200/100的比例又和能找到的统计数据存在一定差异,虽然说二胎的放开在早期被认为能够缓解男女比例失调,但是事实是2019之后反而出现了实际意义上的局部地区差异导致的失衡和失真总结起来就是一线城市贡献生育的二胎人群,普遍拥有很好的生育条件,其后才是拥有生育意愿,而他们所拥有的生育条件决定了他们拥有足够的财力,人脉和关系保障自己二胎的性别按照自己的意愿,而中部部分地区,虽然整体上如果按照公布的统计数据,性别比例在不断的缩小,但是具体的很多地方上却也还是出现了二/三胎男女比例的严重失衡,其中,二胎男性比例的失衡随着经济下行期消费品通胀的长期持续也开始出现了失衡扩大所以说当自己手头上的一点小数据在和公布数据出现了一些背离的时候,会觉得简直是活在同一片天空不同的两个世界,但还这不是指长江流域及华南地区男性性别比例上升高于华北区域的事实医生问这不是你开始就说的观点么,我说虽然观点逐步验证,但是我也没想到会是用现在的这种状况第二,人口数据的失真当很多人都在七普前纠结到底有多少人的时候,我还在和老师讨论6普数据失真对他职业生涯的影响,老师的原话就是“我不愿意承认人口数据失真的原因是我二十年来的论文和调研工作都是按照公布的数据来做的,如果现在因为气球破了,人们发现数据曾经公布的数据存疑,那么我的学术就是建立在谎言之上的笑话”某种意义上我这个年轻人能做的也只能是安慰一下老师您的工作的意义至少确定了一个正确的模型和有效的通用工具,即使数据本身失真,未来我们也可以借用您的理论和模型放入正确的数据进行演算老师就吐槽我“你当我不上网么?现在哪个还不知道数据有问题啊!?”800万之谜2020年初怡情初始,我就把原本做的估算演算结果全部推翻,很悲观的放出了一个三年内将不足800万的结论,这个在去年被吐槽的非常狠,结果我更没想到的是今年会出更大的麻烦,因为三份数据第一份是1003这个公开的GA部新增户籍数据,普遍网友们都喜欢拿这个数据说事,认为3年后800万确实合理第二份是老师塞给我的920万这个数据,他自己的吐槽就是阴阳数据两份工作,认为2021今年就是800万第三份是740万,拿到这个数据的很多人回过头来找我说“不用三年了,2020就是不到800万了”当我和医生说我现在哭笑不得,因为我那800万的演算还是2019年1200万的演算基准,如果真的是740万,那2019年就是1000万区间了,我们的数据到底是有多扑朔迷离啊!?医生表示她结婚了我说终于追到妇产科的妹子了么医生表示你咋知道我说你一X科医生没事干了才和妇产科走得那么近,不是有漂亮妹子吸引你才怪了医生说我很关心一点,那就是,以前她很忙,今年很闲,未来会不会也很闲我说肯定越来越闲医生表示娶对了!今晚拔套!(艹,虐狗可耻)妹子的担忧2019和我讨论男性子嗣保障阶级的优势问题的妹子已经当妈了2021年妹子感谢我送了不少银子之外表示自己在考虑二胎但是最大的担忧就是三胎的放开,自己上层的中产/公务员中层领导的优势更甚我说计划生育政策本身就是对地方宗族扩张势力的最大约束啊,很多地方的公务员世家出现断层的主要原因就是给孩子提供了极其优质的教育资源后让孩子在大城市甚至国外留学,最终让孩子有机会和能力在基础设施更好的地方就业和安身立命啊。二胎开放时老师当时就在担忧长期的经济下行和产能过剩要刷新人的认知,认为当前的放开政策治标不治本,如果不能在非洲搞好二次殖民倾销过剩产能,最终无法完成产业升级对应历史必然性的产业转移的话,未来年轻人生育意愿就会变成和日本一样,这都2021年了,第一批二胎已经开始在抢占中小学的教育资源,背后本身就是资本对优质教育资源的垄断啊妹子表示所以问题是怎么琢磨着让我领导的俩孩子都出去念书才是自己孩子未来上位的最重要的因素了么。。?我说你就不能也想着让孩子能出去念书么?害怕孩子经历自己在小城市安身立命的那一段时期的所有痛苦和迷茫?还是这几年银子赚的不够?还是认为公务员阶段性的007和长期的996不够累?妹子反问难道未来迁跃不是更难么?我一时语塞,只能表示确实更难。。。但是体制内的晋升规则你也明白啊,你俩夫妻到头了也就是俩科长,没办法给子女提供足够的荫蔽啊妹子表示,确实如此,如果真的想让子女都在本地长期发展,自己还要考虑至少三胎,并且从小教育兄弟齐心其利断金,让他们都在本地发展互相照应,甚至还得考虑女儿的上迁婚姻准备了然后妹子又问未来可能出现和俄罗斯一样的那种生育奖励措施么?我问啥措施?妹子表示就是抚养政策的优待类似考试前30%学费全免巴拉巴拉巴拉我就问你们城市债务规模是多少?税收总额的多少要拿去还利息?妹子表示大概40%以上吧。。。。额好吧我还是不想这个了,说到底生育的背后还是银子啊银子啊我说你一基层公务员能打算生二胎合着不也是老爹老妈发挥余热带娃和银子不拮据,所以说到底生育意愿讲白了就是养不养得起和带不带的动俩问题,人只能做自己能做好的事情,父母爱子女必为其计深远,哪怕对于顶层的贾家来说,世袭也是持续的衰落,红楼梦这么多年被奉为经典的一个很重要的原因其实就是阐释“世袭的持续衰落”,你们体制内过年去看望老领导的,有留意过他们子嗣的情况么?老领导子嗣的阶级跌落实际上非常普遍,我从来没听说过哪个将军有能力让孩子当元帅,大部分都是老子是将军,儿子能安排到校尉就不错了,体制内也是一样,除了顶层外,基层地方公务员普遍存在老子只能为儿子安排低级别职位的现实现象,能把自己孩子安排的比自己位置还高的几乎只有上迁的ZZ联姻现象,这也是为什么我一直建议你一定要考虑要一个女儿的原因,虽然我不认为现在就考虑这个有必要,但是未来的人口趋势确实是女性更容易延续血脉,我从来只听过娶不到妹子而绝嗣的老光棍,没听过实在嫁不出去的孤老终生的女孩啊,除非女孩心比天高命比纸薄不接受年轻时的平层婚姻和高龄的下迁婚姻,说到底我在和你讨论的其实是隐晦的血脉延续本质妹子问你咋不去当情感问题答主啊?我说你能别跳跃思维么。。男女矛盾本质就是XX矛盾,在经济下行期资源分配开始出现问题时必然引发的现象,合着1972年美帝才男女同工同酬的,当前女性平权的本质其实就是男性中产向女性让渡资源和权利的过程,但是未来经济下行期男性顶层会消灭中产,没有那么多让渡空间给女性了,所以当为了吻腚避而不谈贫富差距的时候只能导向性的引爆男女矛盾问题男女问题说来说去就是以上的几句本质,还怎么谈,鼓噪啥?妹子表示听完明白了,晚上努力造人去!我就表示虐狗可耻尾声,这个问题下很多戾气的观点就是慢慢放开是挤牙膏但是挤牙膏的原因其实就是因为很明白独生子女政策对于中产以上阶级的强大制约性和限制性在过去的30年被有效的证明,放开的本质是为了解决人口压力不假,但是不敢一下完全放开的本质其实就是为了避免阶级的进一步固化人口问题基本上从2012年到现在,可以谈的地方已经进入了尾声,再往后人口问题只能是数据不对称下的雷区,文中提到的三份人口数据,也很明白的说明了问题的深度,类似话题问题就只能点到为止了,当很多时候提出论点和观点时引用的数据不同,本身也是信息不对称下的判断差别但是对于普通人来说,我们只是沧海一粟,能做好的也就只有锻炼好身体努力赚钱,早点结婚爱好另一半,做好自己能做的事情而已,如果《中县干部》这本书成书于当下,一定会同时期的记录二胎甚至三胎政策对于中产/公务员基层中层的影响,可惜,不会有第二部《中县干部》了,但是问题却越来越欲盖弥彰

如果你一觉醒来,发现自己躺在床上,面前站着一个小娘子对你说「大郎,该喝药了」。你如何能够力挽狂澜?

假如这人是曹丰泽,小娘子会春心萌动,转头把药给西门庆喂下,然后跟曹博士私奔。

假如这人是蒋老师,会根本不搭理小娘子,继续上知乎发帖,《蒋老师在键政.jpg》。

假如这人是黑枪,会偷偷把一被窝的手纸藏好,然后问小娘子:“你是不是叫韩大片?”

假如这人是勃勃,会躺下继续睡,这个梦太假,以至于出现了女人,肯定是还没睡醒。

假如这人是立党,会大喊一声“了转反”,于是立党没事,西门庆把药都喝了。

假如这人是伯爵,会代表全体郭楠跪下给小娘子道歉,并怒斥西门庆和武二的南拳压迫。

假如这人是岳掌门,会对喝药部分认同,但不拥护,希望进步,于是小娘子掏出杀猪刀。

假如这人是我,会一口喝完,只要能让我不跟我媳妇说话,让我干什么都行,包括喝药。(此处应@李北方)

作者:不想上吊王承恩
链接:https://www.zhihu.com/question/435462083/answer/1915803171
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

为什么最近开始挖犹太人的黑历史了?

这些年的中国的互联网金融系列的,线上高利贷,套路贷,714高炮,校园贷,佳丽贷这些这些倒灶玩意搞出多大的祸事大家都清楚吧。

纳粹屠杀犹太人之前,犹太人在欧洲干的事情和上面的那些差不多。

厦门千人斩说明什么问题?

作者:匿名用户
链接:https://www.zhihu.com/question/461267669/answer/1906110965
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

我真是醉了,我现在觉得我成了朋友同事间的笑柄了。已经有好几个朋友给我打电话发信息问那个是不是我追了好几年的女人,我真不知道该如何回答,只觉得无地自容!!!上班好几个同事看我的眼神也怪怪的,虽然没说啥,但莫名其妙的今天格外关照我。。。我现在根本不敢正视他们的眼睛,看到他们之间说悄悄话我就觉得再说我一样,,,我感觉我一刻也呆不下去了,不止是这家公司,甚至这个城市。。我觉得自己就是个笑话!!我想要逃离,,逃离这个城市。。。。换个号码,我今天鼓起勇气发信息给她问她知道这回事么,她一直没有回我,我也没有勇气打电话。。。可能我就是个懦弱的小丑。。。我现在只想逃离。。。

以后坚决不做舔狗了。看到自己添了三四年的女神名字出现在表格里,我冷汗当时就出来了。但又想着可能只是名字一样,结果一看职业,地区都对的上,我就觉得天旋地转。。。。脑子就跟被人狠狠打了一拳一样,眼前发黑,止不住的反胃。。。我tm舔了那么久,天天嘘寒问暖的,光红包就发了不下35W,今年年初她说想要辆x5,我这钱都准备的好了,前两天还说要给她个惊喜,结果就发现这事。。。真真是要吐了,我tm对你这么好,你连手都不让牵,每次都说结婚前要和所有男性保持距离,不能有太亲密的举动,我信了,我tm还以为你真是一朵白莲花,可笑只有我是小丑而已,以后大概不会相信任何女人了。昨晚一夜没睡,想了想车也不用买了,可能会把自己那辆十年的老爷车换了,本来车也够用,不太舍得买新的,觉得浪费。。。我怎么这么傻,。。。看来还是得把自己放在第一位。。。

你们要往好处想。1单靠excel表格无法确认为真,不信你逐个询问表格中的近千位女性,我敢保证,她们肯定无一例外地,全部都否认跟男主存在任何不正当的亲密关系。2女主无法拿出可以直接证明男主出轨行为的有效证据,没有经过公证或者警察认定的视频或者照片,所提供的视频太模糊,无法确认当事人身份。3出轨跟离婚没有必然或因果关系,比如佟丽娅就没有立即离婚,徐帆至今都没有离婚,说明出轨和婚姻是两回事。4男主能够千人斩说明身体素质好,千人斩,我想想都会腰疼。万一离婚,女主去哪儿再找一个身体如此强悍的老公呢?因此知乎人民法院经审理认为,本案男主跟女主的感情尚未完全破裂,按法律规定不准予离婚。

作者:不想上吊王承恩
链接:https://www.zhihu.com/question/461267669/answer/1906338938
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

如何看待我国将进一步优化生育政策,一对夫妻可以生育三个子女?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/462390587/answer/1915702160
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

谢邀。好事呀,数据更细分了嘛。16年开放二孩政策,17年出生人口1723万,其中51%是二孩。从此“二孩占新生儿过半”的局面就再也没扭转过来。于是这在数据上暴露了很多过去不认真讨论的问题:开放二孩政策,是一种生育意愿的释放。这种释放会持续下去吗?(不会ですね,速答);二孩占比过高,是不是生育意愿出现了两极分化?一部分人几乎不生,另一部分人还是想生就生?(是ですね,速答);这种生育意愿分化的背后,是不是反应了家庭收入、资产、对未来预期等方面的分化?(捂嘴被拖走)。二孩的数据(懒得找具体的),16年是830万左右,17年是870万左右,18年是760万左右,19年是830万左右,20年是600万左右。反正翘一下、拉平、然后往下掉,像极了韭菜被忽悠进去的股价。开放二孩并没有挽救生育率下跌的趋势。尤其是在积累的生育意愿释放得差不多的这两年。山东当年二孩占全国25%,现在呢?积累的生育意愿释放完毕,接下来就是靠各自家庭的起跑线了,特别是资产和月收入要能突破当地生育成本的一个临界点。开放三孩,无非是复刻一下二孩的画面,估计最终新增新生儿数量只会是二孩的十分之一到五分之一。而且释放完了,照样跟着跌。对这类政策,我个人还是欢迎的。一是能开则开。一边说生育率暴跌需要严肃应对,一边限制生育,本身就很吊诡;二是增强数据的颗粒度,更直观地反映社会现实。这种一胎二胎三胎逐步放开的社会治理,人类历史上都很罕见。在这个过程中形成的逐层数据,实际上能非常清晰地描述各个社会阶层实现生育结果的能力。如果能把二三胎家庭和对应的资产数据列个表,我估计能形成一个山谷状的曲线:较高和较低资产、城市核心区域和农郊,生育率都会较高,二三胎的参与度也会很高。山谷地带,很可能就是小中产、小白领、小市民阶层,收入和居住地都属于城市的“尴尬地带”那种。正因为没有政策限制,才能最真实地展现他们转化生育意愿的能力:不是不想生,而是生不起。都可以写一篇“论城市化中城市中下层生育影响因素”的论文了。(我突然想到:工蚁工蜂是不是没有繁殖能力?)画卷徐徐展开,好事。

会不会有一天国家规定每个有生育能力的人都必须要孩子?

作者:Justin Lee
链接:https://www.zhihu.com/question/410060709/answer/1404008080
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

人类真健忘啊,这样的事情,不是几十年前刚发生过吗?上个世纪,罗马尼亚有位独裁者叫齐奥塞斯库,1966年,为了实现人口增长,他宣布废除自由流产,禁止节育、禁止堕胎、禁止离婚,要求每对夫妻至少生4个孩子,不能受孕的女性要多缴纳税金,打胎者会被判刑和囚禁,妇女来月经要受到严格检查与盘问,这些检查者被称为“月经警察”。有妇女铤而走险,想逃到邻国,被当作叛国者处理,在边境遭到机关枪扫射。这项政策实施1年之后,罗马尼亚的婴儿出生率翻了一番,成效卓著。但地下堕胎服务随之涌现,怀孕妇女死亡率攀升;而且妇幼医疗资源严重匮乏,婴儿死亡率增长146%,世界哗然。为了掩盖后果,齐奥塞斯库下令,婴儿满月后,再发出生证。如此一来,那些在未满月就夭折的婴儿就不会被统计到。1980年,齐奥塞斯库为了垄断思想,颁布《大罗马尼亚打字机法》,规定每一个罗马尼亚的公民、企业、事业、机关、学校等,必须要获得警方许可证才能拥有打字机,要成为打字员也必须有执照,所有打字的样品必须上报,损坏的打字机也不得私自处理,否则严加处罚。1989年,世界政局变换,罗马尼亚国内失业和各种危机爆发。12月20日,齐奥塞斯库在国家中央广场召开了一场大规模群众大会,近10万人应召前来。就在他试图通过演讲来动员群众时,一声“打倒齐奥塞斯库!”的声音从广场角落传来,让齐奥塞斯库举起的右手惊讶得定格了,电视转播将这一刻永远保留了下来。

那一刻,整个国家都停顿了,随后大家马上反应过来,“打倒齐奥塞斯库!”的口号不绝于耳,就在愤怒的喊声中,齐奥塞斯库夫妇离开,准备出逃。3天后,也就是12月25日,正值圣诞节,他们夫妇被捕,当众处决。两人从审判到枪决的全过程都录了像,到了26号的时候,几乎全世界的电视台都在循环播放这历史性的一幕。

令人唏嘘的是,处死齐奥塞斯库夫妇这些年轻人,正好20多岁,正是他当年强迫妇女们生下的那批孩子。

作者:Justin Lee
链接:https://www.zhihu.com/question/410060709/answer/1404008080
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

为什么有人会不喜欢小粉红呢?

作者:姬轩亦
链接:https://www.zhihu.com/question/461364848/answer/1918818241
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

现在的粉红和十年前已经不一样了。十年前的粉红是让不同政见者惊讶的,不同政见者因为没有任何社会学基础,理解不了为什么粉红会支持政府。

而事实上十年前粉红的勃兴有三个显而易见的基础:

08年开始的西方自由派媒体对中国的网络围攻;

双职工家庭对社会进一步变革的恐惧;

传统左派大力弘扬的前三十年意识形态中的民族主义部分被接受;

在这三个显而易见的基础之下,粉红指向三个敌人,西方干涉主义,西方干涉主义豢养的不同政见者,体制内希望进一步搞自由化改革的那一派。

而指向这三个敌人的背后诉求是“别动”。维持当时的增长速度和政治制度就很好,如果把这些在网上乱说话的人都起诉了,把制度中的蛀虫干掉就更好。

但是现在是十年后。

首先是当时的增长速度不可能维持。

第二,十年后,辣笔小球其实已经是最后一个需要被收拾的旧时代遗老。可以说,粉红的历史使命已经完成了。西方干涉主义也好,不同政见者也罢,希望进一步搞自由化改革的那些人也罢,都已经不成气候了,他们只能关起门来自己聊。

老革命碰到了新问题。这个时候在网络上被口诛笔伐的已经不是不同政见者了,而是曾经的中间派,民族企业家。民族企业家在十年前当然也不希望社会乱,但是乱了他们基本都能去新加坡,所以是中间派。但是十年后他们已经不是中间派了,成了被声讨的对象。

这个时间点恰好就是2020年左右。

那么这个时候的敌人就分成了两种,一种是美国(注意,这是一个国家,一个民族,不是一个政治派别,不是一种倾向,就是美国是社会主义他一样是要搞我们的,说不定搞的更凶残,因为社会主义美国动员力更强),一种是阻止劳动者福利进一步提高的那些人,在这种情况下,粉红这个标签就淡化了,只有当美国的这个报纸,那个报纸站出来老调重弹人权,民主时,粉红这个概念才会偶尔再闪耀一下。但是现在明显不是美国的这个报纸,那个报纸起主要作用,而是美国的这个大佬,那个大佬已经走到了台前。

那么这个时候,作为粉红继承者的主流反对者民意,他们的诉求就变了。

不仅仅不是“别动”。

而是,要尽快动。

无非是怎么动,他们产生了分歧而已。用个不恰当的比喻,十年前,粉红的敌人其实是我大清这种本来就快完蛋的东西,是好办的,是一推就倒的。但是推倒这些简单的,旧时代的东西以后,新问题出现了。

所以,对于这个时代的“粉红”来说,任务是很重的。

为什么关键岗位一定要有自己人

我们公司来了一位新高管。人意气风发、年轻有为,一路顺风顺水,虽比我们大不了多少,职位却比高上了很多级。

新高管开会时踌躇满志,宣告会给我们带来很多新变化。我们鼓掌欢迎,笑容满面。

这天,新高管交给我们部门一个研究项目。这个项目会释放出非常大的活力,但也同时有很大风险,需要谨慎管控。

新高管非常繁忙,新项目也只是他工作的很小一部分。同时,他虽水平不低,但必然比不上我们部门那些有丰富经验的专业人士。总之,新项目的推进他只能倚仗我们。

我向新高管提交了一份报告,夸大了正面作用,保守估计了风险。

别人问我为何如此,我义正辞严:任何新事物都会有风险,拒绝创新、拒绝冒险,我们不可能有进步。

新高管果然决定推行该项目了。

我们部门对此下了大力气迅速铺开,暗示合作方们加快参与,甚至必要的试点等工作都省略了。

别人问我为何如此,我义正辞严:新高管决定的事情就要认真高效地执行,不得有借口,拖延、贻误都会有损公司利益。

新项目很成功,四面开花,一些风险开始冒头。

面对风险,我们部门在上报时措辞、数据皆降低其严重性,管理时更是睁一只眼闭一只眼。

别人问我为何如此,我义正辞严:实践对于新项目来说非常重要,我们必须给大家以宽容和时间以做大增量,这是我公司历来宗旨。

新项目越做越大,激发了巨大增量,风险也开始酿就大问题。为此,新高管特地过问,希望进行管控。

我们部门风格依旧,粉饰风险,甩锅问题,面对膨胀的风险继续睁一只眼闭一只眼。

别人问我为何如此,我义正辞严:革新之路必然是坎坷的,我们需要积累经验,而不是刚发芽就给它们泼凉水。

新项目继续膨胀,风险也越来越大,为此,新高管第二次过问。

我们部门开始动手管理了,但做的都是表面功夫,看起来动作很大,可根本切不到关键实处。

别人问我为何如此,我义正辞严:这个项目是这是新高管的心血,而“一管就没”是我们部门的常态,我们必须动作谨慎、有度,不能辜负新高管对它的厚望。

新项目加速膨胀,风险酿就了大量问题,不仅是项目内问题,还有一大堆社会问题,影响恶劣。为此,新高管第三次过问。

我们部门手段突然变得雷霆霹雳起来,把和新项目相关的事物一律摁死,哪怕有些人做得确实不错,风险也全然管理得当。

别人问我为何如此,我义正辞严:新高管已多次批示,我们必须认真执行,况且我们早已给大家留出时间了。

由于过于生硬的一刀切,新项目激发了更大的问题。不仅烂账一堆,许多好账也变成了烂账,大量参与者血本无归,呼天抢地。为此,新高管第四次过问。

我们部门的霹雳手段依旧没变,但风格显得温柔起来,宽限也延长很多,甚至还允许极个别得到救助,一方面给大家新的错觉,使得仍有人参与进来,一方面一刀切的实质并没变。

同时,我们积极联系公关、保安等部门,传达新高管对于风险管控的意见,请求他们协作,让参与者不要抱怨、不要闹事。

别人问我为何如此时,我义正辞严:柔性管理是为了更好保障大家利益,同时管控风险是新高管一直以来的精神。另外,我们必须做好准备防止风险扩散化,保证新高管的形象不会受到损害。

最后,这个新项目当然一地鸡毛,牵连甚广,余波未消,众怒仍在。

新高管因为每个环节都有批准和参与,背负主要责任,自此失去对我们部门和一系列兄弟部门的分管权,权力大幅受损。

所以你猜,咱为什么要这么做?

而我和我们部门呢?咱只是执行方,又不参与决策,怎么追究啊。

想报复我们?不好意思,新高管再牛,那也是高管之一,报不报复得高管集体决定。出了问题就报复人,他以后更别想指挥人干事了。

噢,对了,我们还因为对新项目引发的后续问题处理得当,得到了其他高管的大力表扬哦。

回到“为什么关键岗位一定要有自己人”这个题目,大家是不是有更直观认识了?

其实我们部门也很无奈呀,要是从一开始就跟新高管说,搞不得、有风险、慢慢来,他会信吗?他才不会信呢。道理也是一样的,咱不是他自己人。

最后,你觉得这是个虚构故事吗?是不是觉得有点眼熟?评论区见。

为什么最近恒大很多地区的楼盘打折很低并且必须要求付全款?真实情况是怎样的?

往年的恒大折扣都是耍猴,按原价打折,但是现在这一波7折全款房是真折扣,但是有脑子的人请千万别买,分析一下: 获得这个折扣的前提条件是全款购房,并且网签备案需要延后; 而恒大目前财务状况极其恶劣,母公司商票出现相当规模的违约,战投、上市公司圈钱、发债乃至于涉嫌非吸的恒大财富,只要是能用到的融资手段都用了,恒大已经穷途末路了。 为什么要你交全款呢?因为他的房子存在抵押质权,办不了网签;如果你贷款的话银行会强制要求你办理网签才给你贷款,所以对他没有意义。那么,你交了全款,不办理网签的结果实际和一房两卖是同一个性质,抵押权在别人手上,你只是交了款给恒大,但是对你买的房子没有任何权益,法院以房产局交易所的产权登记为准,所以如果恒大出了问题,你只是一个不良资产角度的“小业主”,最后房子和你没关系,全款又花了,欲哭无泪。 恒大这回就是要赌一把,如果他活过来了,那么顺利给这些业主交房,损失一部分利益断臂求生;如果恒大这次就倒了,他这个行为与集资诈骗无异!奉劝大家别碰!

作者:空门不进索拉里
链接:https://www.zhihu.com/question/462109394/answer/1919517985
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

如何看待衡水中学张锡锋的演讲?

17岁的少年即便口无遮拦,说话没有那么得体、圆滑、全面也是可以理解的,没必要太过苛求,即便你故意理解为他想要不择手段出人头地,也不是罪无可恕,即便换成37岁的你发言,只要大家想挑毛病肯定也能挑得出来。我无意争论他是不是有你们所谓的“戾气”,也无意讨论“戾气”的根源,假如他按照你们的要求,做一个三观上政治正确的少年,他不偏激、不执着、不激情、不拼命,那么他会变成一个什么人?会不会是一个在家里种地或在工地扛活的三观上政治正确的中年?三观对于确定一个人的品格气质当然是非常重要的,如果三观也能够确定一个人的经济收入和社会地位就更好了。从我个人屁股出发,我现在坐在有空调和电脑的办公室里,跟北京土著或者各地精英出身的朋友们谈笑风生,假如我当年没想拱白菜,然后跑到北京端盘子或者送快递,某些朋友们遇到了我,会给我哪怕一个正眼吗?

所以说,大家交朋友一定要重视三观,我也是如此,我非常希望跟三观正确的有钱人和有权人交朋友。

作者:不想上吊王承恩
链接:https://www.zhihu.com/question/327684181/answer/1920244937
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

如何理解《黑客帝国》?

作者:姬轩亦
链接:https://www.zhihu.com/question/20010828/answer/1921794447
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

我补充个点。其实黑客帝国的内核是很传统的。他其实就是假设了一个无限专制的治理结构,然后讨论人类是怎么反抗这个结构的。

第一部的反抗是知道自己是被统治着,然后和少数人脱离这个治理结构,去真实世界的乌托邦。

第二部是告诉你这个乌托邦也是治理结构安排好的,治理结构设计了乌托邦和救世主,通过乌托邦周期性的毁灭和救世主周期性的重建乌托邦维持自己的统治稳定,在这种情况下,和之前几个救世主不一样的neo选择了继续反抗治理结构的安排(先知车轱辘话一样地说,关键在于选择),即不按照说好的走第一条路而是去救老婆。在这种情况下,治理结构本身的所有预判被人类否定,同时治理结构内部的史密斯开始进行破坏性复制,整个专制体系濒临瓦解,自由人和治理结构面临双重毁灭。

第三部就是neo通过耶稣式的自我牺牲挽救了这个濒临毁灭的结构。新的世界里,治理结构和自由人达成了第一个平等的契约(关于neo是怎么搞死史密斯的其实也是自杀式袭击,史密斯复制了neo后发现不对劲但是晚了。)。

那么这讲的是什么故事呢?这讲的就是基督徒是怎样反抗罗马统治的故事,是很传统的。基督徒在与罗马政府自杀式地抗争了多年之后,基督教终于成了罗马国教。羔羊终于获胜。爱和神的恩典是不朽的。

你要是没有点宗教知识是很容易看不懂的。(neo牺牲的时候明显给了一个胸口的光之十字架的特写。他双手伸展的样子显然是模拟耶稣受难。)

neo关键性地反抗了治理结构的选择就是选择了去救老婆而不是听从治理结构的灭世安排。“爱”成了解决一切的钥匙,“爱”是基督教与犹太教的最大区别,神爱世人这是基督教的教义。

我们中国人其实反而是很难理解“爱”这个东西的。当我们吐槽好莱坞大片,说美国人无论面对什么都是用“爱”这个简单粗暴的方法来解决问题时,其实这种吐槽毫无意义。在基督教的历史上,“爱”还真的就是解决问题的关键。无非是“爱”和我们理解的爱完全是两回事而已。

沃卓斯基显然是从小被一路霸凌过来的。他们的作品当然要去赞颂这种“羔羊的获胜。”

建筑师是一个老白男。先知是一个海地黑人巫师。从这个角度,你甚至可以认为这是一个预言美国未来的故事。

母体就是zion,罗马就是基督神国。你觉得先知是谁的人?善良的微笑。

先知就是邓布利多,从一开始就知道neo要被献祭掉。成年人的故事中,救世之星不会生还。

这个故事从来就不是人类和母体的斗争。人类生活在母体中。无非是母体需要改革,改革后的母体容忍了具备独立意识的人类和程序。

先知,先知身边的小女孩,小女孩的父母,包括法国人,这些人都是有独立意识的程序,而不是人。

你说对了。没想到这么多年后,犹太人又扮演了迫害羔羊的角色啊。这是。。毅种循环。