0%

为什么现在主流媒体常说 警惕民粹主义?民粹主义具体是什么有什么危害?

谢邀。

因为民粹主义不是一个有效的长期动员体制。

大众需要精英的领导,而没有大众的支持,精英的领导一文不值。

这二者一定是相辅相成、缺一不可的。古往今来的争论,都是聚焦在二者的划分与生产机制上。

大众如何选拔生产出精英?精英对大众的领导与反馈机制是什么?二者的权限及边界如何划分?这些问题上可以分野出大量意识形态。

其中,极端拔高大众的权重、精英的领导作用大幅让步于大众,可以算作民粹主义。

民粹主义先天有着数量优势,又强调感性与情绪,因此在短期内能爆发出巨大的动员力量。

你几乎可以在所有的爱国主义动员里看见强烈的民粹主义倾向,无关任何意识形态。因为一旦进入动员状态,理性分析的效率就不够看,必须要用感性来渲染。

对于美帝红脖子来说,牛仔帽星条旗自由女神是好,锤子镰刀肯定是坏,其他陌生的符号,很可能也是坏。

大众的平均知识水平较低,视野也较窄。要动员他们,就必须选择一些被广泛认知的符号与口号。

这自然就是强烈的感性,不会有多少理性分析的空间。

这也决定了,民粹主义只能在短期动员中发挥积极作用,一旦民粹主义转为常态,很容易进入极端化。

能够迅速引起大众共鸣的特征,还有什么比肤色、语言、贫穷更有效的呢?

往左往往是无政府主义等极端平均思想,否认包括知识分子在内的一切精英价值,无限拔高大众的地位,放弃一切对大众的引导。

往右往往是法西斯主义等极端排外思想,否认肤色、语言、文化、宗教等差异价值,无限拔高单一集体特征,放弃对其他个体价值的容忍。

不管左右,对体制、富裕阶层、知识分子的敌视是共通。不凑巧,这些往往又是精英的主要特征。

这就导致民粹主义一蔓延,动员能力增强的同时是集体决策理性的直线下降。动员能力越强,在理性衰减下,对集体造成的反噬越大。

其中,对集体知识与理性的伤害最为致命。精英占有绝大多数财富不可怕,精英占有绝大多数知识最可怕,因为知识是理性的重要材料。

因此,民粹主义的伤害,表面上是多数人伤害少数人,实际上是所有人伤害所有人。缺少理性的集体决策比外部敌人更可怕,就像一次失败的投资常常比一次奢侈消费更花钱一样。

等到反噬伤害积累到一定程度后,贴近集体的忍受极限后,集体感性平复,个体理性逐步回归,又会慢慢认可精英的理性与领导作用。

警惕民粹主义是对的,但无视民粹主义背后的成因,则是在蒙住自己的双眼,跳入无尽的漩涡中。

民粹主义,本质是精英主义的反作用力。当民粹主义开始过载时,一定是因为精英主义出现了严重的自我固化,导致系统不得不选择了一条危险的道路来自我调节。

谴责道路本身,不如思考为什么走上了这条路。

所以在根本上,还是要保证精英主义的边界。

民粹主义在严重反噬后会回归集体理性,这在历史上有先例;而精英主义不断自我固化最后走向一场总崩溃,这在历史上是常态。

民粹主义总是被精英的傲慢而召唤出来的。

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/21839457/answer/1250095276
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

工人阶级抵制996,但竞争力上不去,中国如何在各行业领先?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/394046154/answer/1215731826
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

谢邀。

懂,现在就去恢复奴隶制。

很多人没搞懂一件事:为什么以前大家那么热爱996?

富士康当年惩罚工人的手段,是禁止他们加班。班组长和工人不对付了,轻飘飘一句“你这个星期不用加班了”,这是真正的狠话。

这是工资1800和8000的区别。

计件工资,做得多挣得多,每份劳动都有一份收益,所以才有那句流传至今的口号:

只要干不死,就往死里干。

那时候,很少有人排斥996,因为本质很少有人排斥钱。

现在为什么又讨厌996了?

废话,不来钱啊。

十年前我在公关公司通宵加班,是因为老大和我想下个星期搞定三个客户,而不是原计划的两个。因为多搞定一个客户,他分五万,我分五千。

十年前,实习生,五千,什么感觉。

你现在问问年轻朋友们,加班都加的啥玩意。调个字体?补写文案?做个表?这里面多少是能赚钱的?多少是挖坑再填坑的?

事务大于业务,流程大于目的,这就是企业在无法突破增长限制后陷入空转。

勤奋是竞争力的核心之一,没错。

但勤奋决不是唯一的核心,说得残忍点,甚至不是最重要的核心。

勤奋真的最有用的话,那中国人均GDP早就3w美刀起了,你朋友圈里夜夜加班的那位也早就财富自由了。

假定 竞争力=竞争资源×发挥效率,勤奋顶天就是发挥效率里的一个重要环节。

你大刀耍得跟风一样,结果人家开辆T34出来。就算他龟速装弹,帕金森瞄准,你也可以放弃抵抗了。

我朝现在要想把竞争力做上去,不能再沉迷于勤奋这一个环节,而是要把自身的竞争资源做起来。

对内搞点经济纵深,大基建大农村大内陆;对外扩张势力范围,与东南亚非洲大联欢,包下人家全国的产业。

你看日本现在还能对外输出基建,日本的工人工程师基建设备很便宜么?

发挥效率上不要再想着如何逼迫个人,而是放开限制,至少文化产业别限了,再特么精品化都得死。

自改开后,我朝的经济爆发从来都不是逼迫出来的,从来都是放开一块蛋糕,然后人民一拥而上干出来的。

外交上搞定一个国家,例如前几年的菲律宾。往上说,一票中字头第二天就敢组团过去把对方所有部长都喝倒,用尽手段拿下国家项目;往下说,一票做货的浙江人卖货的广东人开店的福建人搞技术的山东人打工的河南人能在三个月内在当地建起一座中国城。

中国人在产业上已经是嗜血状态,相信自己。

足够多的铁,足够热的火,就能打出足够好的刀。

现在铁是够的,火在哪里?这把火只能由国家点起来。

国家不点火,大家一堆铁矿石互相谴责彼此纯度不够,没意思。

如何看待清华大学新闻与传播学院 2020 年起,将取消本科招生,扩大研究生招生规模?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/394929921/answer/1224732344
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

谢邀。

资瓷。

互联网媒体不懂互联网,这已经是圈子里老常态了。

手机评测媒体,有几个说得明白堆栈式是什么结构?HiFi耳机评测媒体,又有几个说得清歌尔和瑞声的喇叭单元不一样在哪里?

再说大点,那些虎嗅、36氪、钛媒体之类平台上大谈互联网的,有几个见过App是怎么开发流量是怎么买的?吹瑞幸时,算过铺面租金吗?吹共享单车时,去过天津的单车厂吗?

高第良将怯如鸡。

说白了,现在的互联网媒体,本质以广告为主,大家的内容九成以上靠抄,拼了老命洗那一成人的稿。

所以不要怪码农兄弟们自己圈地自萌,宁愿扎堆在v2ex上,也懒得去看那摊“极客”新闻。

还一个两个都号称要做中国的《连线》,线都不会画,连个蛋蛋啊?

很多专业,单独学施展不开。

例如外语,多数人学了就是一门沟通工具,不是追求深造语言文学的。

二十年前外语人才奇缺,会说一门外语就值钱,月入一狗不是梦;现在你说你只会英语一项技能,想月入一狗,梦里有。

新闻、广告、公关等专业,工具属性非常明显。如果要有效应用,只靠工具本身的知识是绝对不够的。

学会用刀对厨师固然很重要,但是只会用刀不懂食材的厨师,那不是厨师,麻烦您出门右拐去隔壁五虎断刀门。

所以现实中,很多媒体只能算刀客,拿媒体这个工具砍人挺在行的,要他拿刀做菜能把他憋死。

行业深度屁不会,骂街炒作我最强。

以前我们觉得,高校教媒体的工具知识就好,至于怎么应用,那是社会的事。

一方面这是从前大学生分配制度留下来的一个风气:你以后要在一个单位里呆上二三十年,单位会教你怎么应用的,高校把底子打好就行。

另一方面也是通识教育的一个特点:高校负责把你打造成一个可以通行于不同社会群体间的知识分子。专精这种特征,属于职业教育,不是本科教育的理念。

但是大人,食大便啦。

分配制度已是昨日黄花。通识教育的土壤则是二战后中产阶级快速增长的经济环境,这一环境也在十年前基本消失。

如今高校的本质就是脑力工人的流水线,是全社会最核心的职校、技校、专科,必须要放弃对人本身的培养,转入将人与资本收益紧密挂钩的改造中。

所以高校的学科设计越来越德国化了。

清华或许不是出于这些原因启动改造的,但媒体类院校一定会往这条道路上狂奔。

有的会在本科里就将教育内容职业化、技能化,让学生一毕业就能干活。这一类广院是经典代表,大一就扛着摄像机绕着定福庄打转了,当年没拍过剪过片子,您都不好意思说自己是广院毕业的。

有的会把新闻、传播这类工具的学习后置,让学生本科先通一个领域,然后再来学这个工具,清华的思路或许是这个,这个稳。

还有的会在研究生层面做高度细化,分出一堆“方向”,虽然这些“方向”多数是高校们自己拍脑袋想的。

总之,既然知识分子技工化是不可逆的趋势,那就老老实实配合这个趋势改造,不要让学生四年六年下来,和路人甲一样还是行业小白。

写到这里,想起昨天和经济观察报的一位朋友聊现在的媒体趋势,我说了一句“媒介即信息”,我俩相视一笑。

希望这个进程中,这些知识不要被稀释得太厉害了。这些知识不能指导你开公众号,但却是知识本身。

如何看待 2020 年中国移动停薪留职鼓励员工创业?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/394817654/answer/1225182428
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

谢邀。

也不知道说点啥,找了点当年亲历者的回忆。

在抚顺市望花区街头的零工市场一位下岗的钢厂选料工人这样介绍他的就业困难:

“咱原来干的是熟练工种,说白了就是力工,啥技术也没学著,现在上哪人也不要你……刚上班时我还干过两年火电焊,有个证,就是个初级,要是一直干那个,你要是会亚弧焊你看看,一个月最少1500。”

“现在咱就只能在这当小工,就是流落街头啊!现在哪招人都招年轻的,一看你这么大岁数,没人要你了。

“要去一个月400到500块钱,真都不如低保,采暖啥的都给你免了,农民工干这活行,他不用考虑(指采暖费,水电费,子女教育费等)……”

“在这一天,你刚才也看见了,就一份活,140袋面扛大半天,才14块钱,你除了能吃饭,其他的就别考虑了,什么家里穿的衣服啊,水电费啊,那都不考虑了。刚能解决温饱。”

一位下岗的西露天矿下岗的爆破工对调查人员说:

“咱这技术没的说……可离开煤矿那还用放炮的,我估计除了拉登那哪都不缺咱这技术……”

“我们厂有的设备都是日本时期留下的,全国就我们这还使,那帮人(用那些设备的人)更完蛋,回了家哪都没要你的,就在市场上蹲着……”

“还有过去在矿里干重体力劳动那些人,岁数大了,现在很多人身体完了,没到50给你下岗,出大力干不了,也都在家呆着。”

抚顺钢厂大集体的一个工人告诉调查人员有“能耐”就有班上:

“现在吧,有门道不下岗,一个月好几千,咱这样一分钱没有,你有本事,有技术没有用,老子英雄儿好汉,你爸爸厉害,你啥也不用干。”

“现在我们家亲戚要在哪当厂长或者段长,我就能上班去。我要有20000块钱捶上去也行。”

“你别说段长,大班长都贼有权。咱们要是哥们,你要在那当段长,我就去当临时工去了,一个月开七八百块钱。现在企业吧,那段长说用你就用你,说不用你就不用你。你能去上班,人家就给你交保险了,啥都有你的。”

“像咱这样,要能耐没能耐,要钱没钱你就在家等死吧。”

访谈中我们遇到了吉化集团的一位工人,因为有门子下岗后他很快又回到了原单位:

“我们原来是集体编制,2000年集体给我们买断了,又重新聘的我……靠什么?就是靠关系,我进吉化的时候就是我姐在劳资科,没有人进不去。”

“……我在淞南机器厂,针织三场,汽车配件厂都干过,进这些单位我挺自信,说白了就是家里有人,咱是个高中生,没有文凭就得靠人。现在没人大学生下岗的有的是。”

调查中,抚顺市耐火厂的一位下岗工人认为再就业帮扶机构对他们作用不大:

“政府也给你办个培训班啥的,我去过几次,有没有适合咱的技能咱也没碰上,都是家政服务,家庭护理者方面的,你说咱一个男同志,这方面你干?就算你能干有人用你嘛?”

“……想参加(培训)也不知道上哪参加,不知道哪里有培训咱的。再一个主要还是培训以后安排工作效果不好,安排完就能挣400到500,你还解决不了家里的生活。”

抚顺街头零工市场一群下岗工人这样议论:

“用农民工肯定是便宜,让我们全民的干这活,你得给我基本工资吧,农民工在农村活不下去了,三百就能干。”

“现在招工,要去一个月400到500块钱,真都不如低保,采暖啥的还能给你免了,农民工干这活行,他不用考虑(采暖费,水电费,子女教育费等)”

“……现在老板太黑,人有的是,400一个月你干不干?你不干,农民工干。就这价,农民工干也不容易。”

不是一码事啊,当年是下岗再就业,如今叫停薪留职鼓励创业。时代不同,仅作参考。

原文出自《铁饭碗消失之后——东北三省四市国企职工生活、就业状况调查》,感谢负责调查的吉林大学与负责发表的《南风窗》。

如何看待美国疑似彻底封杀华为,公司只要用美国设备造芯片卖华为就要被限制?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/395075061/answer/1226708615
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

谢邀。

大选年嘛。一个最懂谈判的大统领,一个国力停滞的美帝,一场瘟疫,都撞在了这个大选年。

很多事大家很熟就跳过了,聊点新的:

川皇,终于掌握了白宫领导班子。

为什么最近学术圈都喜欢聊奥巴马门呢?

奥巴马在川皇胜选后,还能指挥FBI、CIA、DIA等负责人对川皇展开通俄门调查,这说明川皇在四年前胜选时,是驴象两党的共同敌人:

民主党自然全力反对,共和党建制派也是视川皇为路人,因此整套官僚体制能在默许的状态下对川皇下黑手。

从川皇竞选时就开始的通俄门,一直贯穿了他执政这四年。对川皇最直接的伤害,就是白宫领导班子混乱不堪。

迈克尔弗林,川皇钦点白宫国家安全助理。履历好看,有国际视野,做事够干脆,在当时的官僚体制里,是少有的既能和川皇互相认可、又能当官干活的人。

被通俄门干掉了。

“弗林把中国视作首要的对手,他对中国有诸多疑问与关注。每当我尝试引出俄罗斯的话题时,他都在他的判断里,轻视俄罗斯对美帝的威胁。他认为俄罗斯被过分夸大了,俄罗斯是个衰退了的力量,人口特征都变了,并不足以构成威胁。然后弗林会把话题重新回归到中国的重要性上。”

这是奥巴马的国家安全助理苏珊莱斯,在对迈克尔弗林通俄门调查时作的证词。

川皇所拟定的白宫领导班子屡屡被瓦解,一方面是共和党建制派和民主党用通俄门等各种调查搞他,近乎于新麦肯锡主义。

另一方面,他拟定的班子也好搞。

太冷战了。

班农、马蒂斯、蓬佩奥,加个高盛CEO。这帮人除了搞对抗、遏制、颠覆,还能搞啥?去给国际粮食组织剪彩都觉得画风不对。

倒不是川皇自己多想新冷战,而是川皇明白:作为政治边缘人入主白宫,如果接下来要把自己MAGA的政治资源最大化,就必须继续走边缘路线,高举极右翼大旗。

一方面可以吸纳大量共和党的非建制派,瓦解党内对自己的反对;另一方面可以继续激发大选时积攒的民意,在执政期间对抗民主党的反扑。

想法很好,但是民主党也不是傻子,这帮政治老油条立刻开始盯着川皇的领导班子搞。

川皇的领导班子和川皇肯定是互相利用:川皇你是政治边缘人,我们是党内边缘人,大家抱团取暖,靠底层民粹和军工复合体、能源、华尔街等巨头支持过日子。

这种结合的主张自然是右得吓人,单讲外交:

反对自由贸易,要求“公平贸易”;

不满平衡策略,要求遏止策略;

反对削减军事预算,要求加强全球军事存在;

反对外交容忍,要求重启颠覆手段;

反对意识形态外交,要求功利主义外交。

这几条算下来,奥巴马时代的外交成果基本可以废除,伊朗古巴等关系一夜回到解放前;奥巴马时代放着不管的事可以大大加速,例如委内瑞拉;奥巴马时代不敢想的事情可以甩手干,例如问北约成员国要钱。

而这个风向下,最好的靶子就是我朝,特别是从功利主义角度出发:

论自由贸易,咱们是好学生;看意识形态和传统,咱们排在俄罗斯后面。吹遏止策略和问国会要军事预算,只有拿咱们做例子才有说服力。

你都老二了,再装着看不见你不合适。

只要把奥巴马时代的那套东西扔掉,中国话题就能让川皇和他的白宫领导班子舒舒服服地干满八年,简直是金风玉露一相逢。

之前民主党靠着通俄门和Fake News一通搞,折腾掉川皇一半的班底。

川皇为了把自己的白宫基本盘稳住,主动海外挑事,用外部矛盾遏止内部矛盾。两边操作都很激烈,算是互有胜负。

结果疫情一来,民主党觉得自己有戏了,发动了全面反扑,除Fox以外所有媒体24小时集火攻击,川皇一时间有些落了下风。

搞得连拜登都觉得他行了。

但在疫情最热的高点,川皇把奥巴马门甩出来,指控通俄门totally fake,就是民主党为了瘫痪川皇的政治阴谋。

川皇直接攻击奥巴马,并且拿着奥巴马的国家安全助理苏珊莱斯的邮件备忘录做证据,对美帝普通民众震撼极大。

这意味着,民主党再想对川皇的白宫领导班子下手,难。

你看蓬佩奥今年说话多放得开。

所以,一定要记住川皇执政的一个特点:他的团队,其实是到去年年末才算稳定下来。

这是很罕见的,一般美帝大统领到大选年,都是跛脚鸭。结果川皇是在大选年才形成了其他总统第二年就有的团队战斗力。

而今年大选年又很特殊:川皇本来胜券在握,但是疫情又造成不确定性,民主党那边似乎还有挣扎的野心。

看着手上刚成型的战斗班底,川皇决定在大选上给民主党的棺材钉上最后一枚钉子,给自己的再次加冕上最后一道贺礼。

新冷战组合,干活啦!

对华为的进一步限制,顶多算开胃菜。选择华为乃至与我朝合作的亚非拉国家什么时候开始被勒索、被打压、被颠覆,才是接下来的核心三阶段。

这不是一家公司的事,这是接下来的时代中美主基调。叫脱钩也好去全球化也好去中国化也好,反正,就是不带你玩了,就是要把你从群里踢出去了。

美帝内部还能阻滞川皇的,就剩下民主党的一部分。他们也反华,但是他们有和我朝直接相关的贸易及投资利益,他们还要反川皇,所以暂时能拦一下。

等到川皇胜选,国内使绊子的力量彻底式微,好戏才算刚刚开始。

如何看待杭州双语硕士回应「放弃 30 万年薪做保姆」:思想要变,有人开 2 万月薪?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/397911848/answer/1252126038
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

谢邀。

部分产业无法提供足够的有效就业。

我们也有菲律宾化的迹象。

英语溜、学历本科到硕士、而且真的受过专业家政培训的20岁至30岁女性劳动力,让他们做保姆得多少钱?

六七千吧,人民币。

放心,中国没有,是菲佣。

菲律宾师范大学的便宜点,五千;雅典耀大学得六七千,菲律宾国立大学八千甚至一万。

菲律宾师范大学没排名;雅典耀大学亚洲排115,比北京工业、大连理工高;菲律宾国立大学亚洲排63,低于中大,高于北理北航哈工大。

对这个类比不爽的,出门右拐找QS。

国内对菲佣的服务质量没概念,是因为我们基本禁止了菲佣的输入。

要保就业嘛。

你说这些年轻菲佣有口音吗?有;

你说他们带孩子会把孩子带废吗?屁。

如果有的选,我肯定要这些考过托福雅思也学过营养学的正规从业者,而不是各种水平偏差值极高的本土野蛮生长大神。

我是来买服务的,不是来抽卡的。

菲律宾早就想向我们输出菲佣了。他们知道中国富人基数庞大,香港新加坡给他们开一个月五千到八千,这个数字国内至少300万个家庭能够支付得起。

我们坚决不许,因为要保就业。家政行业是消化城市失业中年女性的重要出口,这块没了失业阿姨们往哪放?都放居委会?

也就是这个口子不开,国内高学历失业者还能到家政行业里捡漏,毕竟这行当普遍水平实在太差。

万一这口子一开,来了几十万学历不差、还能住小隔间、全天打扫收拾做饭、一周只休一天、一个月只要六千的,别说高学历保姆,低学历的大妈们都得吓哭咯。

所以没什么必要去讨论高学历者从事家政行业的未来,人家菲律宾就是举国体制干这个的。

但凡觉得这个个案可以拿来推广的,建议都去菲律宾转转。往返机票才一千多,宿务太平洋经常能抢到七八百的。

这里风景好物价低,边旅游边考察,你问问当地学生为什么要去做佣人。

菲律宾是怎么走到这一步的?

很复杂,不过人口过剩、工业化失败、底子好,是三个重要原因。

菲律宾人口一个亿,工业化稀烂,这个大家应该比较熟悉。

底子好这事,很多人不熟悉。

在二战后十年,亚洲就两个国家有富裕的样子:一是被美帝重金投资重建、打造为西太平洋桥头堡的日本;另一个就是菲律宾。

1958年人均GDP,日本350美元左右,菲律宾250左右,台湾180左右,韩国都没过100。

考虑到那时日本已经实现全国范围内的工业化,而菲律宾只有一个马尼拉,菲律宾那时候的富庶可以想象。

1898年美帝拿下菲律宾,把菲律宾视为手上第一块像模像样的殖民地,砸了不少钱;二战后,日本承担了冷战的军事风险,菲律宾退在后面,搞搞贸易和加工,日子也算自在。

有钱了,自然要搞点高等教育,何况人口基数也不小。一搞,就把菲律宾的高等教育在六十年代搞到了亚洲第三,前面只有日本和中国。

当时的菲律宾恐怕想不到,搞出来的受高等教育人才,最后大批大批做佣人去了。

没办法,工业化不行。

香港七十年代制造业起飞,菲律宾也跟着开始小起飞。但等到中国一启动改开后,大量欧美加工制造业转移至中国而非东南亚,东南亚的工业化进程在八十年代逐渐缓了下来。

工业化缓了,但是市场还是这么热,搞啥捏?炒房吧。菲律宾和泰国炒得尤其凶,菲律宾觉得自己可以炒成亚太中心,泰国觉得自己可以炒成印度、中国、东盟的重叠中心。

索罗斯站出来扇了他们几巴掌:这心那心的,你们都是产业空心。

房价暴跌,汇率崩盘,大举负债。

老百姓还得过日子,咋办?

菲律宾咬咬牙,举国打工开始了。

所以不要把高学历群体从事家政服务想得太美好,这其实就是脑力劳动者挤入体力劳动行业。

少量发生,可以说是有人不走寻常路;一旦形成规模,其实就是资源错配的信号。

而资源错配就两个解决方向:

一,不要再供给这种资源了;

二,给这些资源找市场。

前者,有些市场没什么需求的高校专业该调调该收收。专业的价值根本是市场需求,不是拿来给体制加编制开工资的。

后者,罗斯福新政或入关。

这个案例最好玩的地方,是这两边都沾:

首先,我国高校的语言专业一直搞得很混乱,大语种一窝蜂小语种没人搞。学外语除了掌握一门语言,是不是还要和一些技能做绑定?不绑定技能,外语的应用性在哪里?

这些问题高校一直没有整明白。

其次,英语法语最好的去处是哪?非洲啊。

非洲对女生的压力比较大,一般都要靠高薪来弥补。如果说三十万这个数都不能轻松给,证明我们的海外毛利率还在稳步下降。

二十年前就能给去非洲的法语翻译开三十万年薪了,这么多年通货膨胀下来,怎么还是这个数?

说白了非洲还是没拿下。

所以我建议,要闲扯,从这两面下嘴,发挥本案例的最大键政价值。

如何评价明尼苏达州因警察打死黑人爆发抗议活动,一些人抗议半路开始抢劫超市?

没有先进的理论武装,没有先进的组织带领的无产者,群众运动最后走向混乱和暴力几乎是必然的事情。历史和现在,无数事实都证明了这一点。执政者都不必冒着舆论的风险强力平息,只要拖延时日,任由局面溃烂,自然有无数良民恭请他们出来收拾局面。 群众运动也就团结不了更多的群众,只能被人唾弃。

什么时候美国黑人能意识到议会政治,或者选一个黑人总统永远都不能改变自己的命运,什么时候黑人才算是开始觉醒。所谓种族歧视,只是稻草人,障眼法,为的是遮掩黑人在这个体制中永为贱民的事实。只要我永远旗帜鲜明的高喊反对歧视,就永远没有人探究那个深不可测的“体制问题”。

2000年前的中国农民都能喊出苍天已死黄天当立,300多年前的中国失业邮递员都能想出均田免粮的口号。而美国的黑人们,还是只能一口一个黑命贵,以为他们所有的不幸仅仅只是来自他人的“歧视”。

他们太缺少一个像样的领袖了,也许永远不会有。

作者:古青
链接:https://www.zhihu.com/question/397905351/answer/1251614623
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。