赞成。
这次防疫，展现的是优秀的动员能力，是一种“动员后”的状态，不能把这个状态，当作没有启动动员的常态。
人的记忆又不是金鱼。
武汉当初的应对，无论如何不能说好看。不懂医学不乱说，讲个侧面细节：上面对疫情有疑虑，专家小组下地方，前两轮居然看不到东西。
美国这次会不会崩溃？
美国在全球拥有全面优势，美国的核心竞争力没有动摇，美国不会因为小小的传染病崩溃。
美国的核心竞争力是先进生产力，是生产财富的能力，核心的核心是科技实力与制造业实力。若论人均资源丰富，俄罗斯、巴西、阿根廷的人均资源也很丰富。若论金融实力强、可以收割全世界的韭菜，大罂帝国和“高利贷帝国主义”法兰西当年金融实力也很强，因为缺少生产力支持逐渐衰退。若论军事力量，美国的船坚炮利就是建立在生产力这个基础上的，不然大家看日已落帝国。美国的核心竞争力在工厂和研发中心，生产中的需求带动科技研究。
ERP系统的集成应用
企业要练好内功，建立个性，信息化是必不可少的工具。从信息化的角度，企业管理可以划分为三个层次，一是数字化管理，二是基础管理，三是绩效管理。
数字化管理就是一定要用数字说话，注重数字的变化。
所谓基础管理包括企业的基础数据、基本流程、内部控制、知识管理和员工行为规范。
所谓绩效管理，就是通过PDCA的循环，将企业的战略决策、业务运营、管理监控等联系起来，实现企业的动态优化。
与西方媒体开展舆论战是否必要？
没有必要，墙里建州蛮夷老老实实窝在里头自娱自乐吧，何苦自取其辱？
不信？
舆论战的主题，要么是国家，要么是民间。国家层面的话，墙里建州佬所谓的社会主义马克思主义哪个不是西方来的？建州佬拾人牙慧还和人对线？说到对资本主义的批判，从《资本论》作者马克思到今日的《21世纪资本论》作者托马斯·皮凯蒂，西方左派比建州佬高到不知道哪里去了。出门对线怕是要被人爆出翔。
哦对了，《21世纪资本论》出版后，建州佬还把作者拉过来想恶心西方，结果人家回去后不久就写了一篇《Capital Accumulation, Private Property and Rising Inequality in China, 1978-2015》给了建州佬难堪：
世界是否过度依赖中国（制造）?
如何看待特朗普将新冠病毒称为「中国病毒」？合适吗？
谢邀。
刚写了疫情和0利率对欧美加重的法西斯化，这边就来了。
川皇这不是不合适，是不要脸。
美股三次熔断，按他老人家当年的言论，他是要装进大炮发射到月球上的。三次，地月之间三个来回都够了，人肉阿波罗。
别人说得一点都没错，你莫乱发表言论好吗？多看的专业知识，把工作做好争取早点考个中高级职称，莫管闲事好吗
没上进心，整天混日子迟早会被淘汰的
为什么每次中国出现危机都喜欢启动大基建?
1.本质上来说，凯恩斯主义的核心，就是通过财政扩张来解决经济周期问题，搞基建只是最常见的一种。但这里要提醒一下，旧凯恩斯主义已经失败被淘汰了（这里不展开了，有兴趣的人去看看当年的滞涨时期出现后，旧凯恩斯主义是如何因为无法解释这一原因导致整个学派崩溃的，至于几个高票答案，显然不知道这段历史）。
如何评价2020年3月9日美股开盘大跌1800点触发熔断机制，此次暴跌会产生什么影响？
不抖无用的机灵，正经回答一下。
简单来说，暴跌的直接原因是米国以各种ETF为标的的被动投资策略以及配置在动量因子上的资金，其仓位占全市场比重太高了（或者说投资策略高度同质化），最终引发了这次的踩踏，和1987年的闪崩有共通点。而最终原因是人类尝试用货币政策来对抗经济周期的行为最终是无用而失败的。