如何看待上交所决定暂缓蚂蚁集团科创板上市？小贷新规将如何影响蚂蚁估值？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/428662705/answer/1557557562
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
怕你成为系统性风险嘛。
“300亿撬动20000亿”、“放贷的把银行说成当铺”、“主张风险监管的巴塞尔协议被说成老人协议”。
感谢杰克马，以小时计向全国人民科普金融豆知识。
现在经过媒体多角度分析，大致画面已经很清楚了：
蚂蚁金服是一个实际上的综合金融服务平台，非金融（支付宝上聊天的）、金融（花呗借呗）、类金融（钱放在你那你不给利息的）、金融基础设施（做出整个平台的）的业务，都做。
算是全球混业程度最高。
所以蚂蚁金服不能给自己套个科技公司的皮，让金融市场用科技公司的标准给自己定资本价格。
科技公司估值可以百倍，金融公司估值七八倍。
这是第一步，定性。
定了性，第二步就是定规。
“金融科技公司的“花呗”“白条”“任性付”等产品，其内核与银行发行的信用卡没有本质差别，也具有信用供给和分期付款的功能，消费者支付的利息与费用是其盈利主要来源；再如“借呗”“金条”“微粒贷”等产品，与银行提供的小额贷款无本质差别。”
by 银保监会消费者权益保护局局长郭武平，前天发于《21世纪经济报道》。
文中郭局长已经把话说得非常白了：
“在对个人和小微企业的联合贷款中，90%以上的资金来源于银行业，有的高达98%以上，金融科技公司利用导客引流的优势，直接收取的费用占客户融资综合成本的1/3左右，加上代销或其他过度增信产品等收取的费用，往往高达2/3。”
钱是银行出的，然后你打着科技的旗号、实则是垄断的地位，在收益里拿走快七成。
大哥，你知道为什么银行不能这么搞么？因为有老人规矩巴塞尔协议，因为有金融监管硬性指标，因为有融资杠杆上限，因为有准备金。
定了你的性，你就得照这个规矩来。
所以蚂蚁金服停下来的原因大概也很简单：
你就是家银行，重新按银行的材料去报上市；
而且你现在还有很多地方跟银行没法比，麻烦赶紧改。
这是第三步：定期。
现在要求小贷公司的杠杆水平向银行业看齐。你多久之内能改回来？麻溜的。
说到底，再不管就真有系统性风险。
一，蚂蚁金服不用背银行级别的监管，自然就可以疯狂加杠杆扩张资金体量。
用别人的钱组资金池，用别人的钱放贷，然后拿科技的名义收钱。这是科技决定的还是垄断决定的？
这游戏不出事，放贷收益七成归杰克马；出事，98%的亏损属别人（而且多数就是银行）。什么是系统性风险？这就是；
二，超量扩张的资金池必然要求去处，这去处就是疯狂刺激用户走上债务经济。
用户都在你手里，自然可以包装出一万个手段来刺激用户超前消费。马上双十一，大家应该都有体会。学生党尤其可以看看自己买了什么、自己的收入又有多少。
我们讲刺激内需，讲的是循环刺激，不是一波流崩老本。刺激用户借钱去参与炒房炒股，更是直接增加系统性风险；
三，互联网对以上风险具有直接的放大作用。
互联网的实时性，可以放大交易频次。以前借钱至少要肉体跑银行，现在App里点两下；
互联网的距离性，会增加监管风险，毕竟看不到人；
互联网的媒体属性——尤其是现在的私域流量空间——会明显刺激消费，且越来越倾向于价格的不透明与产品的非标。
互联网没了现实物理世界的限制，网速有多快，钱的流动就有多快。这就是最根本的系统性风险。
这个领域你跟我说去监管，闹呢。
郭局长说得很实在：制定统一规则。
互联网金融能这么凶残，天天嚷嚷着消灭传统银行业，本质还是没镣铐，先天轻装。
而这些镣铐是有意义的，这些镣铐是从百年金融历史中总结出来的血泪教训。戴上这些镣铐，还是会出事；但不戴这些镣铐，出事就出大事。
（吹那么久技术，有本事用技术来实现这些镣铐的价值啊？啊？“科技金融”公司们？）
现在你蚂蚁金服对全中国——注意啊，全中国——的经济渗透率至少在30%。这里面包括了中国所有线上线下的商品及服务流通。
牵扯如此之广，你得把镣铐戴上吧？
大家一条起跑线上竞争（蚂蚁金服就算跟了监管新政，其实还是比银行们要“自由”），不过分吧？
最后，还有一个大问题。
数据是统治的基础，所以寡头垄断企业们到底该掌握多少国民的数据？
用户数据在蚂蚁金服，蚂蚁金服才能对银行抽七成。当着一切都是合法的时候，这些机构最终一定能压倒该领域的国家资本，这是垄断后的结构性优势。
咱现在已经不指望企业的道德，因为资本没道德。国家好歹有人民的法理授权在，国家应该要平抑住垄断企业的收益，尤其是数据层面。
愿杰克马能开个好头。
如何看待蓬佩奥声称「向在加勒万河谷死亡的印度士兵致敬」？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/427793851/answer/1557584263
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
不然你指望蓬佩奥说什么？向我们致敬？
蓬佩奥又不是第一天当美帝国务卿了，他的对华暴论也够出几本书了，咱们该有些云淡风轻的样子噻。
这次稍微有点分量的，是美印之间签的那个BECA。美帝向印度开放一些地理和空间数据，这样印度的导弹就能少点布朗运动。
但说实话，很意外么？
不管是美帝主导的印太战略，还是日本出钱的日美印澳四方安全会议，最后都会走到这一步。
料敌从宽，我们对印度的判断就是假设为美帝盟友。在所有对印操作上，东部一定会有对应的动作，来牵制美帝。
哪怕美帝大概率根本不参与，我们也要做这些动作。因为我们的国际根本矛盾是中美矛盾，在对他国互动中固定设置一个美帝因素，是必须的。
不这么想，才是罕见的。
蓬佩奥这次到我们周围晃一圈，最恶心的是越南，最有长远威胁的是印尼，最无所谓的是印度。
越南恶心，是因为越南在蓬佩奥到访的前一天，越外交部才宣布此人要来。
要么是蓬佩奥临时起意要访越，那越南对美也太好说话了；要么是蓬佩奥和越南早就沟通好，只是越南担心我们的压力，瞒到最后一天才放消息。
不管哪种，美越勾结都很恶心。
东盟刺头，越南排第一。其他东盟国家（除新加坡，人家定位就是租界）都知道两边保持距离，倒是越南这几年仗着工业化加快，和美欧都越来越近。
捏着鼻子吧。陆地邻国，不至于太狂。
印尼最有威胁。
两亿多人口，工业化一般。一半多还在农业，不到两成的制造业，剩下都在服务业里。
不过架不住印尼资源是真好。
900亿吨煤，至少100万亿立方米天然气，还有石油，还有各种矿。
火山活跃带就是矿产丰富哈…
作为东南亚沉默的巨人，印尼要是在我们这边靠靠，我们对东南亚板块的整合速度就能更快；但要是印尼往美日澳印那边去了，东南亚对我们的资源价值就会严重打折。
而印尼现在确实是靠着美日澳印那边的。
我们现在只能靠产业链影响印尼。因为印尼处于相当下游，属于为马来泰国越南们供应加工原材料的那种。这种遥控力度肯定是弱的。
现在印尼不怎么作妖，是因为这个国家也是欧洲捏出来的，本土至少300个族群。印尼要完成整合，怎么着也得50年，这中间印尼是没有对外投射的能力。
不过能缓一下印尼靠拢美帝的速度，就能多争取一分稳定东盟的时间。
至于印度，爱谈啥谈啥。
印度十月PMI飙到了58.6，08年后最高。但这个经济增长是以彻底放弃疫情管控为代价。
纸面上印度新冠病例820万，纸面外就真的要靠想象力了。
而且这个增长是复苏增长，并不足以弥补疫情期间被封城所消灭的产能、以及被中国越南抢走的订单。这个复苏过程，至少需要持续一年。
明显的指标，是印度九月份失业率（官方）6.67%；到工业强力反弹的十月，失业率还爬到了6.98%。
显然，印度政府在疯狂用国家资本顶住核心工业。但大量非正式就业的流动劳动力，依然处于抛荒状态。
莫迪嗓门再大，真正的任务还是掉头搞工业，尤其要争取和我们形成某些经贸合作。
中国是当下全球最庞大也最稳定的产能，印度那堆七零八落的产业不找我们找谁？找越南啊？
这个当口上，别看印度说话硬气，估计两三个月内还得跑我们这里聊钱。
毕竟现在黑石汇丰都跑去印度搞房地产了（老哥你学点啥不好），印度其实是最要稳定环境的那个。
买办集团统治的国家就不要聊战争了，直接出价吧。
2020 年美国大选选举日投票正式开始，关键州的结果可能出现哪些走向？是否会引发混乱场面？
谢邀。
我们长久的忍耐正在经历最后的考验，并必将得到神皇的赞许。
信川皇，得永生！
户头里的竞选经费，九月份拜登的钱是川皇的三倍，拜登1.8亿，川皇6300万。
整个第三季度，拜登募资了3.83亿美刀，川皇只有1.25亿美刀。
钱是竞选的最硬指标。往回数第二个钱少赢得美帝大选的，是76年的吉米卡特。
而最后那位钱少胜出的，就是川皇！
尽管前天最乐观的民调，川皇也只有44%的支持率；
尽管所有Fake News们都没有一句在讨论川皇当选的可能；
尽管现在所有计票都在优先放出拜登的胜出州：
但我心依然MAGA！
红脖子的光荣传统！
铁锈带的沉默呐喊！
因疫情封锁而陷入困境的中小企业！
恐惧非法移民的小镇白人家庭！
福音派们！民兵组织们！破产白人们！中西部农民们！已经捞正行骨子里恐惧自己打砸抢同胞的黑人和西班牙裔们！动员起来！
再来四年！还你一个伟大的美帝！
MAGA！MAGA就完事了！
给爷顶住！干死民主党！
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/428599246/answer/1558203178
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
特朗普自称已获总统大选胜利，要求美国最高法院介入并停止计票，会得到法院支持吗？后续将如何发展？
认为美国总统选举势均力敌的在第一层。
感慨拜登属实拉胯，川普动员能力惊人的在第二层。
抨击民调和统计等行业公信力药丸，重新审视“沉默的大多数”的在第三层。
猜测特朗普会以何种方式拒绝交权的在第四层。
押注美国分裂乃至内战的在第五层。
……
第十八层有些悲观，纯属我的个人感觉，当前在很多国家包括中美，阶层割裂已经非常严重了，最终阶级冲突不可避免，那么到底是底层能赢，还是上层能赢？至少就截至美国现在的情况来看，依靠发动底层群众可能会赢得四年，甚至能够在表面上符合规则的公平竞争下暂时领先，但是精英们会有各种下作无耻的手段来阻止你获胜，甚至直接修改规则。至于底层群众的对策，直接掀桌子是否有效，民众的呼声能否让上层有所收敛，我们还得继续摸着美国过河。
尽管我压了拜登赢，但我还是认为无论能否连任，特朗普都有一点点悲剧英雄的意思了。
作者：不想上吊王承恩
链接：https://www.zhihu.com/question/428771862/answer/1559013977
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
2020 年美国大选投票计票开始，拜登 264:214 领先，离胜选仅差1州，对此你怎么看？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/428718413/answer/1560291237
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
你们又在我伤口上撒盐，邀请我回答这种问题…
残酷的心碎，大连金州不相信眼泪，今天大家都是红脖人。
原本寄希望于民粹动员再盘旋白宫四年，没想到建制派势力如此强大，手段如此决绝，硬生生在普遍低就业的氛围里扳回一局。
别跟我讲拜登有什么更高明的竞选理念。反对美帝本土能源业足够他死，主张疫情封锁足够他死两回。
他那些“邮寄选票”，我看着就烦躁：非美帝国籍的非法移民搞个汽车驾照号码就能去竞选办公室拿邮寄选票，民主党这种操作不怪川皇趁机撒泼。
恨呐，民主党卖国！Minuteman们迟早要对你们拉清单！
不过事已至此，只能期望这个僵局发挥混乱美帝的最大效果。
民兵组织的孤狼极端行为可能有，但是内战剧本，基本就是咱们自己口嗨啦。
川皇是商人，要实现五等分美帝，还真得像钢四一堆mod里的设定，需要麦跑跑或休伊朗这种：要么有军队基本盘，要么有地区基本盘。
华盛顿的文官集团和三权分立依然强大，现有的社会矛盾不足以达到临界点。川皇虽然在民粹主义动员上强势，但擒他只需要NYPD一个squad，
川皇现在的手段，就是寻求美帝最高法的介入，这也是他真正能发挥的地方。
思路很直接：
因为疫情下很多邮寄选票的具体措施，不是州立法机构决定的（更不是联邦立法机构），而是州行政机构临时调整的。
这种调整是否违宪？
用这类理由，引导最高法和州最高法介入，尽可能能阻止摇摆州的计票，特别是邮寄选票。
2000年小布什和戈尔对垒。当时佛罗里达说小布什赢了，戈尔不服，向佛罗里达州最高法要求重新计票，州最高法同意。
小布什则跑去联邦最高法，要求停止计票。当时最高法大法官里五位保守派四位自由派，小布什如愿以偿。
但事后各种统计，戈尔应该是佛罗里达的赢家。如果当年最高法没有阻止佛罗里达的重新计票，按选举人团票票数，戈尔就当选美帝大统领了。
川皇就是想梅开二度。
这个手段的有效性还很难说。
虽然现在美帝最高法大法官保守派对自由派是6比3，但疫情大环境下，邮寄选票的正当性颇高，这是一步险棋。
不过川皇素来就是走险棋，毕竟自己在华盛顿建制派里没什么盟友，“民意”+“法理”是最实际的手段。
宪法与最高法在红脖子与社会正义战士面前都享有极高的权威，如果能做到就是绝杀。
总之，我依然坚定地支持川皇，哪怕过去24小时经历了过山车般的心路历程。
一个被民粹裹挟、短视低决策理性的美帝，永远好过一个建制派主导、维系国际秩序的美帝。
川皇对我们再无耻，那也不过是提前暴露了美帝的真实意图；来个拜登假惺惺斯文半年，反而会给我们这边不少人造成错觉。
MAGA，就是要MAGA！巴雷特，出来洗地啦！
如何看待刘慈欣小说《全频带阻塞干扰》将改编电影？
作者：邓铂鋆
链接：https://www.zhihu.com/question/428668852/answer/1562106879
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
“人类之间的矛盾”，“我方”。有这两个，就说明不是打外星人，不是俄国版。
燃鹅……
如今外军从塘沽登陆直击北京的难度也就是比《中国太阳》里的北京的房价每平方米3500元要低那么一点点。
更何况“万年炎帝”号的设定是“体积相当于两艘巨型航空母舰,能使5000人同时在太空中生活。”俄国版的“万年冰雪号”甚至是核聚变动力。
中国都能造出这么一个质量至少相当于国际空间站的200倍、能自由的巡航在水星至木星轨道之间的庞然大物了，刘老师在小说里描述的上世纪90年代中期的战争环境真是难以令人信服的复现。本身原作小说与其说是建立在严谨的科学体系中，不如说是建立在复杂国际形势酝酿出的一种悲壮情绪中。
要是与时俱进的表现，那就是国际形势突变，在已经拥有“万年炎帝”这个黑科技的技术背景条件下，中国必须在有限时间内打赢东线、南线、西线三场战争，甚至要考虑北线威胁（东部集团怎么着来着？）。
这就太激动人心了。
@BLACK枪骑兵
我们采取超高音速武器，在敌方航母的作战范围之外对其进行清除。这几百年以来，西方霸权的实质是海权军事霸权。从过去在一个国家的海岸线上树起几门大炮就能征服一个国家，到二十世纪以来日臻完善的航母战法：飞机从躲在岸炮等陆基防卫力量射程之外的航母战斗群上起飞，高空的飞行员看不到人间的血肉，没有良心的炸炸炸。现在，我们引领了现代战争战法的重大变革，海权国此前积攒的庞大战争力量将遭到颠覆式的削弱。在没有海外驻军的情况下，我们可以维护霍尔木兹海峡以东的全球通商航运自由。
鉴于我国拥有“万年炎帝”这样的黑科技，自高轨道上点名发射井、发射车估计没啥难度。西伯利亚大铁路在勃勃列日涅夫的时代就是暴露在我方攻势下的软肋，于是有了落日余晖的贝阿铁路。然而俄国远东地区的人口还不如哈尔滨市，两条铁路被轰6改一波就灭掉了，老毛子拿啥撑起钢铁洪流？我们的075进化版，凭借超过有人驾驶的战斗机的作战范围，在敌方外海释放无人机消灭敌人的海空力量，然后实施滩头登陆作战。第二岛链以西，没有进攻中国的合适踏板。我们的“陆老大”已经换装了新鞋，可以……打到新德里？
于是，亲爱的编剧老师，您说这仗怎么打，才能打成八国联军登陆塘沽？ @肯德基全家桶都在 要不您直接无缝衔接《球状闪电》，把鹅害鹅给一键清除了？于是结局也没必要悲壮了，直接迎来中国人的世纪。终于知道特朗普用约翰叔叔藏匿的特斯拉时光机……啊不，终于知道john titor看到的那部2036年热映的中国大片《龙的传人》是怎么拍出来的了。
如何看待 2020 美国大选拜登获胜？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/429281633/answer/1565639020
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
老自干五们，准备迎接冲击咯。
六月份的时候，Fake News们在吹捧老鳖登时，透了了个底：
老鳖登组建了至少百人的政策委员会，并且有望扩张至500人的规模。politico上的分析，是已经过了700人。
成员基本上就是新自由主义那票，主张以美帝为主导的全球化、主张华盛顿共识、主张私有化及反对国家干预。
帝三鲜，很熟悉了。
他们有的是华盛顿体制内专家，有的是企业主，有的是大资本所组建的智库。由于在川皇任期内，他们的路线和利益都遭受重大波动，所以他们现在多数是无偿甚至带资入伙，支持老鳖登。
布隆伯格找来的人，你说会是啥风格？
所以八月老鳖登就放话：
上任第一年，要召开全球民主大会。
“为自由世界的国家们更新精神、分享目标”；
“把全球民主国家聚合在一起，加强我们的民主体系”；
“基于奥巴马时代成功的核安全峰会机制，美帝将在三个领域大力加码：打击腐败、对抗威权主义、在全球倡导人权”。
都回来力，川皇摒弃在地的那套“吊民伐罪”，都回来力。
打击腐败？美帝那是合法献金，而你们都是腐败；
对抗威权主义？民主基金会、美帝之音、CIA弹冠相庆：海外业务不仅不裁员，看来还要扩招一波；
倡导人权？洗衣粉嘛。
注意这个核安全峰会。说白了就是直接把美帝最强大的战略威慑力量摆在台面，从根本上要求其他国家不得动摇美帝的绝对力量优势。
一边自我阉割，一边还要配合美帝去制裁围堵朝鲜伊朗这些稍有自立野心的边缘人。
什么？以色列？那是自家崽，我说没违反就是没违反。
以核安全为议题中心组织国际协作平台，英日韩澳加们肯定去，老欧洲这票反骨则不得不去，连老毛子和我们都得捏着鼻子忍着。
也就三哥偶尔能莽一下，不尿美帝。
想想老鳖登要是在这个平台上要求我们参与核导弹类条约的谈判，那简直是恶心。
总之，在这套美帝传统操作回归下，很多过去的舆论一定也会回归。
还记得骆家辉么？
还记得攻壳机动队里那两个日本人脸的FBI么？
就是内味儿。
有些人说美帝开始给国内各路媒体打钱。
你们呀，缺乏想象力。
根本不用。
从舆论战操作来说，都没到这步。美帝垄断全球话语权，老鳖登只要整合好内部，控制美帝负面新闻在外的数量，维系住Fake News们的解读权力。
在内容市场上，美帝就是伟光正了。
国内媒体几乎没有对美的调查能力，没有川皇这种自揭老底，没有阿桑奇和斯诺登这些自我觉醒的英雄，美帝的负面声音就会直线下降。
Fake News再把一些盖不住的负面包装得温馨感人，彰显程序正义，那有负面也能丧事喜办。
美帝回归道德高地后，在隔三差五到我们这里盯着我们的不足偷一波。
以己之不可胜，以待敌之可胜。
“美国其实很好，拜登就很好；就算有不好，也能够调节出好来，拜登就是”；
“而我们有很多不好，没有出路的那种不好。哎呀，和美国比还是八行”。
我跟你讲，这就是奥观海时期的微博。
如何看待成都一小学 6 名学生用中、英、西、日、法、德六国语言轮番主持？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/429329460/answer/1565602427
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
这是一种社会阶层与生活方式的标榜，不是真来跟你展示学校的外语教学实力。
英语那个还行，日语那位大概就是读罗马音的，です都成diss了，很有点兵队中国语的味道。（别的语种我只会几句，不做评判）
但最诡异的，是这一切，发生在该小学的体育节上。
你一小学的体育节，不秀点稚气的肌肉与汗水，却精心挑了五门外语来整活，太刻意了。
想象一下北体大出新规定：本校辩论赛以后一律在跑步机上整，配速八公里起。
太怪了，没必要。硬要这么搞，就是奔着营销学校定位去的：
看，我校连整个校运动会播报，都有五门外语，五门。
成外附小是成实外教育和成都外国语学校合作的一所民办小学。前者是一家在港上市公司，后者是一所四川第一波有外语特色的民办中学。
注意：成都外国语学校的所有国有股份，12年被四川德瑞收购。而四川德瑞和成实外是事实上的一家，实际控制人都是叶家郁。
所以往深了说，这就是“政府在文件要求下建了一批高质量民办”——“地方关联私人资本获得实际控制权”——“资质和办学条件讲政府认证、收费照港股标准”——的那一套。
上面指望你们学德国，发展一下职业教育；下面趁机钻营政策，薅土地指标薅补贴，整起精英教育再到中产那去收割一波。
传统艺能了。
不过话说回来，成外附小不算很精英。
学费3万来一年，其他关联开支我当一年5万，差不多也就鼎石一年的八分之一？
作为一条户口是魔都、社畜在帝都的咸鱼，身边大佬们不少是一年六位数甚至七位数的教育开销，惹得我天天想做他们儿子。
不过谁家的钱也不是大风刮来的。一年5到10万的教育投入，不整点家长能发朋友圈的操作，上市公司市场部那就是严重失职。
必须要让家长觉得物有所值，买到了大学暗恋女生她老公给不到的东西。
所以中不溜秋的民办很烦，国内家长早有吐槽：
钱不少花，屁事不少搞。人家上美、鼎石、厚德、德威这些，直接请哈佛教授飞过来和小学生促膝长谈，不比你这些虚头巴脑的威武有力？
说实话，中产借对孩子的精英教育来自我标榜，这事从《红与黑》到《围城》，写烂了。
我朝当下内卷之中产家庭分卷，不得不品尝。
不过我实在建议，不要在外语教育上被卷进去。
我大堂哥，本科文凭买来的，某省电大。靠着在拉各斯蹲了三年练就的流利英语，加上韩国在非传教士的推荐，到汉城国立混了个硕士。
现在他在美帝读博，应该是前100？
我的野狐禅英语，也是黑人和菲律宾人教出来的。到今天写作还是抓瞎，但和老美开会阴阳怪气不成问题。
我在马尼拉时，人家日本人韩国人组团飞去当地各种英语培训度假村。包吃包住包全程英语教学，几个真·英美有文凭的老师（不是东欧货）拉着一水菲律宾专攻口语的硕士生，围着你聊足一个月。三个月肯定大成，进入可以自我学习的轨道。
每月收费也就约1万人民币。
相比之下，国内很多家庭在孩子外语上的投入，简直是被割傻了。
拦不住，越卷越割。
就当买个心安吧。在子女未来收益预期越来越固化的现在，家长们能做的，也只有“不愧”而已。
多家美媒预测拜登赢得 2020 美国总统大选后，美英多位政客向拜登送去祝福，释放了什么信号？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/429282477/answer/1564199658
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
作为川皇坚定支持者的我，第一次感受到了饭圈打榜失败的痛。
壊れた仆なんてさ…
川皇是新冷战的发起者，而拜登则会是新冷战的忠实组织者。
在川皇之前，中美已经有明显的结构性矛盾。但是让白宫引导美帝民众转向普遍的反华立场，奥观海做不到，老鳖登（就这个外号了）也做不到。
很简单，他们主要依附于建制派。在华盛顿与华尔街的双重制约下，老鳖登在贸易战这一层就会停下来。
但川皇不同，他必须要维系民粹基本盘。和我们做一些政治交易而得到的收益，不足以弥补美帝的普遍低水平就业，也不可能扭转华尔街主导下的产业空心化。
一面不能解决根本问题，一面没有华盛顿支持，川皇如果循规蹈矩，没有任何连任可能。
所以川皇必须要有一个外部敌人来团结最多的摇摆盘，尤其是在通俄门之后。而中国已经是结构性对手，那自然是找中国做靶子。
人权、知识产权、公平贸易。不管这些词已经沉寂了多久、或者多么和美帝所建立的国际秩序相冲突，川皇都必须把这些老话怪话拎起来，往我们身上贴。
川皇做到了。这次大选，他俩争相向选民表态自己有多反华、反华意志多坚定、成果多丰硕，就是明证。
反华已经成为美帝民间共识，尽管多数人根本说不明白为什么。
川皇成功开端新冷战，做到了老鳖登做不到的事情。
但川皇明显不是一个优秀的执行者。
反华对川皇来说是政治动员手段，服务的目的是争取连任，反华的效果取决于取悦民粹的程度。
所以川皇的手段都非常短视。有时很猛，有时纯属空响。因为川皇本质还是个商人，看似他要打一场新冷战，实则是用新冷战做谈判更大利益的筹码。
川皇本质上，是绥靖的。
而老鳖登…老鳖登没有想法。
小布什和奥观海时代的国防部长Robert Gates对他的评价：这老哥几乎在所有外交政策和国家安全议题上都整错了。
36年的参议员，不犯错混资历的老炮，太平之世的老油条。
别以为这是我们可以利用的优势，相反，这表示老鳖登只会更加忠实地执行建制派们的战略。
《外交政策》杂志对老鳖登的判断：
延续川皇的对华立场，但会采取更为稳健与合理的策略。
川皇的对华立场就一个：反。
那“稳健与合理”指得是什么？
“中国要向创新经济转型，必须要开放自身体制，尤其人权。”
by老鳖登，2011年。
这可不是当下的竞选话术，这是民主党智库的长期战略。在华盛顿，老鳖登以对华交流和对台战略模糊闻名，这是智库为他量身打造的立场。
对华交流，不断诱导中国开放核心领域，为华尔街（和自己）争取最大利益；对台模糊，维系台湾谈判筹码的战略价值。
典型民主党。
更不要说，现在在川皇的反华遗产下，老鳖登只会沿着既定轨道走下去，而且是有章法地走。
我猜大概是这类路径：
巴黎气候协定、WHO这些道义高地，老鳖登会高调宣布回来，而且是以颇为友好的姿态进行与中国的对话；
对老欧洲停缓川皇式的逼迫，北约的军费问题可以慢慢谈；但是同时要求老欧洲在对华事务上和美帝靠拢；
甚至和俄罗斯的核武器协议也可以谈，但要求俄方也要表态，把中国拉进去一起谈；
贸易战可以停，但美帝对华的技术转移要在中美都认可的框架内进行，美帝做裁判。认这个条件就放缓关税大棒，不认则错在中国，继续；
同时一个排中国在外的经贸体系依然会开始组建。成不成功无所谓，但不会停，会永远成为一个美帝拆散东亚东南亚经济一体化的抓手；
最后，建立一个能限定中国的框架后，在香港、台湾、南海等问题上，联合全球伙伴强硬发力：顺我则有钱赚，不顺则错皆在你，八方制裁。
不是他老鳖登脑子好使，是民主党智库一贯如此。
反华既是中美结构性矛盾下的必然，也是老鳖登团结民粹基本盘的必需。
再长远点，反华更出色，能帮民主党更有效地挤压共和党的意识形态空间。
加上奥观海时代的反华包围网经验，老鳖登熟门熟路。他竞选时的许诺基本空话，但唯独反华他一定能交上满意的答卷。
不信？等着他第一次发表对华内容吧，一定会念念叨叨各种“框架、国际共识、基本价值观”。
川皇把笼子拆到一半，丫又要补回来了。
总之，看到华盛顿官僚体制理性回升，总是一件郁闷的事情。
现在就期望川皇能继续拖住，尽可能消耗两党基本盘间的共识，让内忧高于外患。
最高法大法官们！你们为什么只是看着！？
2020 年前三季GDP十强城市公布：重庆、南京上位，天津跌出前十，还有哪些值得关注的信息？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/428861354/answer/1564138715
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
南强北弱，回归历史传统了。
过去我们着急的是东强西弱。
改开之初，由于外贸的地理因素，整个东部都处于加入国际贸易体系的红利收割期。
南方有“东西南北中，发财到广东”，北方也有一票亮眼城市：
1999年的大连，社会消费品零售总额是448亿，而当时人口是大连三倍、整个华东民营与外资的经济中心上海，也就1722亿；
当时大连经济总量全国前十、综合竞争力能到六七、城市建设更是妥妥前五；
巅峰时，号称“中国时尚之都”，对上海丝毫不让。气势之强，让海另一边的青岛喊了好几年“学习大连、赶超大连”；
而喊着追赶口号的青岛，1999年税收过100亿。同年，已经是华南经济龙头、改开核心的广州，国税将将300亿。
注意：大连青岛都不是省会，而上海广州可是两极。
改开前期，我国东部大规模承接从东南亚到欧美日韩的产业转移。经典版本“三来一补”，整个东部全线开花。
进入90年代后，整个东部都普遍形成坚实的产业集群，并且开始形成品牌：辽河冰箱、友谊洗衣机、金龙钢笔、星海电视等等。
虽然这些品牌没有海尔海信后来的境遇，但是足以说明当时北方经济活力之强，也证明“北方人不擅长商业”是一句无头扯淡。
那时候国家根本不纠结北方，只纠结中西部。
当时南至云南、北至内蒙，整个大西部处于严重落伍状态：人均GDP是全国平均值的三分之二，是东部的40%。以满值1为标准，西部经济状态对东部大概在0.44。
于是00年开搞西部大开发。
搞了几年，发现西部虽然起来了点，但中部崩了：总量本来就没西部多，增长速度也落后于全国平均，甚至还落后于国家支持的西部。
况且从长远角度，中部不起来，西部的发展也不能长久。于是04年开整中部崛起战略。
在忙着西部中部的同时，还有经历了大下岗的东北。改开之初，辽宁的GDP是广东的两倍；到00年时，已经翻过来了。
得，再来波振兴东北老工业基地。
这三波操作，西部中部确实起来了，但东北还趴着。
说到底，国家手上的大招里，最有效的还是基建。中部西部当年基建落后，把这块补起来，和东部打通，经济自然有增长。
东北地区基建底子本来就很好，你建得越好，东北年轻人跑得越爽利…
总之，补来补去，就是为了实现东西平衡。
结果，这几年东西是平衡了，在南方。
坊间一直有戏言：全国都虚报，北方往高报，南方往低报。
04年国务院想知道地方各省到底几斤几两，启动全国经济普查。19年是第四次，所以去年的GDP比较干货，和各地自行统计的数据有较大出入。
去年报告一出来，大家都笑，戏言成真：
南方除湖南、广西稍微下调，其余均有上调；
北方除北京、河南稍微上调，其余均有下调。
这块知乎已经有很多讨论了，段子翻花，诸如山东挤走一万亿、天津是海绵等等。
总之，北方除了北京天津，无一省份过全国人均GDP这条线。
真是食大便了。
现在很多人已经不讨论南强北弱的趋势，认为已成既定事实。
社科院今年更是抛出了个新概念：
长江防线。
上海、南京、苏州、无锡、杭州、宁波、武汉、长沙、成都、重庆一带，必须守住。
山东：黑人问号.jpg
要维系住这条带上的经济增长，这样才能缓解遏止北方普遍出现的经济衰落。
守住长三角、武汉、成都重庆的发展，就能防止明显的南北经济分化，并且有机会重新拉动北方增长；守不住，衰退压力——尤其是债务——传导到中西部，就会严重虚弱粤港澳和长三角的发展潜力。
应对概念叫“东中一体”，也就是东部无论如何都要拉起中部的内需和投资（江西：我就问一句，这次到底有没有我），形成良性循环后，再往北推。
所以今年长江经济带特别火。
这战略，看着跟“淮河——襄阳——大散关”似的。
南强北弱了。
讨论历史成因，很容易就陷入无意义的“南征北战”中，所以略过，聊点现实。
现实是南方18年新增常住人口为600余万，而北方仅200万（常住人口非新生人口概念）。
最真实的资源，人口，而且往往是具备一定劳动素质的人口，在用脚投票。
钱的数据就不用看了，题目中的今年前三季GDP十强排名已经说得很明白了。
总之，南北经济分化的局面一定要抑制住。
北方衰败，败的不仅仅是西北华北东北的三北市场，更会败掉中国经济良性循环的基础。
庞大人口和工业基础摆在那。
全国人民哪怕在自己的贴吧里多么看不起外地，但是至少我们在债务上是一体的啊（震声）。
北方如果加剧经济下行，波动下的企业倒闭潮一定会冲破社科院定的“长江防线”。届时覆巢之下安有完卵，大家都是冬天。
反之，如果社科院讲的这个“长江防线”故事不仅仅是为了给长江经济带战略站台，而是真的有规划，那么北方经济大概就是痛个三到五年。（壊れた…不好意思串台了）
东中一体这个概念还是有点意思的。当年用中部沟通维系西部，如今也可以把增长传导到北方。
核心始终都是实体产业。遏止去工业化的势头，东南沿海的“低端”产业别TM转东南亚，转回中部，叉腰肌练起来。
腰好，北方一定好。
加油啊！北方的河南大哥哥！
十四五规划《建议》中，「计划生育」淡出，首提「增强政策包容性」，释放了什么信号？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/428932593/answer/1563207278
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
要为那些还有生育意愿的群体出台政策，就要做好政策差异性的准备；
要推出有差异性的政策，就先得在现行政策上打开缺口。
所以强调“包容性”。
首先，当下的生育问题已经不是开放二胎三胎的问题，而是哪里有二胎三胎的问题。
过去普遍有生育意愿，对于大量70后和一部分85前来说，开放二胎就意味生。但是对于相当一部分80后、整体90后和00后，他们是普遍没有生育意愿的。
10万一平的房子你跟我说不限售，没卵用。
16年开放全面二孩政策，当年新出生人口就飙升到1786万；但70后和部分80后的生育意愿快速释放后，新出生人口两年后的18年就跌到了1523万。
19年新出生人口是1465万，是新中国除60、61年以来的史低。
双十一快到了，多应景。
这个问题肯定是要应对的，不然文件也不会在人口板块里上来就说要“优化生育政策”。
优化，就意味着现在的政策八行。
这句话后紧跟着两块：
一是“增强生育政策包容性，提高优生优育服务水平”；
二是“发展普惠托育服务体系，降低生育、养育、教育成本”。
这里面就有两个政策导向。先说二，即降低生育成本，形成普惠体系。
这是肯定要做的事情，让广大人民生得起嘛。但换言之，也是一件非常艰难的事情。
我有一个泡澡时冒出来的脑洞暴论，姑妄言之姑妄听之：
以私有制为基础的工业化必然消灭人口增长。
工业化与现代化一定是一个降低人的“权重”的过程：技术进步、生产力发展，逐渐不需要人的生物能量去犁地，也慢慢不需要人的肌肉力量去保护财产和家庭。
工业化的机械与能源会取代人的力量，现代化的社会治理平台会降低人的变量。
在这个标准化与零件化的进程中，人的生产收益与社会价值会越来越平均。
这本身是个中立的进程。但是这个进程如果与私有制结合，那么生育——人的再生产——就会变得越来越倾向成本考量。
你以家庭为单位进行人的再生产，私有制这个生产成本肯定由家庭承担。一方面生育教育成本高企，另一方面新生儿的未来收益也越来越可预期——也意味着收益固化。
你是个龙鸣，花点小钱生个孩子进城当白领，这是高收益的再生产；你是个白领，花大钱生个孩子留在城里继续当小白领，这是明显的低收益。
稍有波动，直接亏。
为什么强调私有制，就是因为工业化的大环境下未来收益固化且可预期，生育教育成本成了核心考量要素。
换成公有制或基于公有制的混合制，思路就简单得多：
生育教育成本由国家承担，白给。那这孩子将来混好混差，都是净赚。
像1989年的苏联，内忧外患。外部东欧在分手，内部，戈地图把国家赤字从前五年的180亿卢布，整成到了89年的170亿卢布。
当年苏联生育率还有2.01，这个数字今天俄罗斯都没能整回去。
无他，公有制使得国家背下了人的主要成本，自然包括生育教育。生孩子的决策重点是意愿，不是成本。
（其实美帝今天的拉丁裔人口增长也是如此。在各种补贴与食品券的组合下，如果不追求阶层跃升、甘心贡献选票，那美帝拉丁裔也算是活在某种“公有制”里。）
但我们当下，很难。
这个就没必要展开说了。总之，根本不同，所以一定力度的补贴并不能扭转整体高成本生育、教育、生活的事实。
所以尽管文件这么写，但大家对这个“普惠托育体系”，都没什么信心。
想明白这点，再回到生育的“政策包容性”。
不是质疑政策的初心啊。但随着工业化加深，生育率走低是个事实，这点政策制定者一定是有清晰认知的。
因此普惠生育体系肯定会建，但效果肯定偏保守，扭转十年内到来的总体人口负增长则完全不可能。
真正短期有效的发力点，还是刺激特定宗教群体、中下贫困人口、宗族传统深厚地区的生育率。
也就是过去计划生育中打击得最严重的群体。
为什么要强调“包容性”？因为过去的计划生育政策中，这些群体少数给予特例许可、多数则统一硬性管理，他们是“被容忍的例外”。
现在，他们是被鼓励的对象。
但鼓励他们，又明显与多项平等原则相悖。
一直就是“包容”的，现在要明确包容，并在各地逐步针对性放宽残留的抑制措施，进而启动对他们的专项补贴。
补贴城市中产，能多生几个？这是投入产出比所决定的。
至于释放了什么信号，容我小人之心：
生育的指标化与指定化。
普惠体系既然难以实现，那就把生育任务专门分发给特定的群体与地区，这样就可以低成本实现数据指标。
在人口过剩时，新生儿是负担；随着老龄化社会的全面到来，新生儿是资源。计划生育的字样在淡化，但真正的“计划生育”，现在才开始。