0%

美国这次会不会崩溃?

美国在全球拥有全面优势,美国的核心竞争力没有动摇,美国不会因为小小的传染病崩溃。

美国的核心竞争力是先进生产力,是生产财富的能力,核心的核心是科技实力与制造业实力。若论人均资源丰富,俄罗斯、巴西、阿根廷的人均资源也很丰富。若论金融实力强、可以收割全世界的韭菜,大罂帝国和“高利贷帝国主义”法兰西当年金融实力也很强,因为缺少生产力支持逐渐衰退。若论军事力量,美国的船坚炮利就是建立在生产力这个基础上的,不然大家看日已落帝国。美国的核心竞争力在工厂和研发中心,生产中的需求带动科技研究。

目前,美国制造业仅有两千万人口,已经无力维持全产业链,只能集中在几个优势领域。生产的东西越复杂,产业链就越长,涉及的分工就越细,需要的工人也越多。制造业萎缩必然会危及制造业金字塔顶端的皇冠。随着美国熟练工人的减少和制造业成本激增、利润下滑,美国的优势领域也存在衰弱趋势。航空工业,代表美国最先进生产力的波音公司麻烦不断。核工业,大好的反应堆自己不建也不许卖给最大的海外市场。盖茨院士提前退休之后再就业发挥钞能力搞的新型反应堆卖不出去,盖茨院士钞能力再强也心疼。造船业,已经亏完了。汽车工业,正在像刻板印象里的改制前中国国企那样跟“馋懒工人”做斗争。这些基础项目不搞,你用芯片和软件养几个盖茨和乔布斯外加华尔街的一些人是可以的,但是能用来跟人打仗?

唐床破这样三观形成于艾森豪威尔时代的老绅士清醒的认识到美国制造业的隐忧,提出“制造业回流”方针。可惜唐床破的美好愿望并没有在他的三年半任期中很好的实现。美国制造业的全面衰落,我此前认为应该在2030年以后出现。届时美国无力支撑军事力量依照世界一流水准实施现代化建设,逐步在全球范围撤回军事存在,于2050年之后走上“日已落”表哥的老路。 科幻作家韩松老师创作的小说《火星照耀美国》预言的美国衰退时点比较贴近我的想法,即2060年左右美国退居二流国家。

然而,此次的疫情带来了一个刺破美国隐患的危机。

2020年年初中国停摆一个月,中国的下游代工企业向上逼债和违约,同时消费停止,造成美国企业现金流吃紧,苹果公司这样的现金流大牛都发出了盈利警告。疫情随后向全球蔓延,全球经济活动减弱,加剧了美国企业的现金荒。须知,美国的大型跨国消费企业和制造企业普遍负债90%以上,现金流危机让企业开始赎回货币市场基金和债券基金,占用供应链现金流的循环被两边掐死,信贷-资本-生产这个循环断了。消费断了,造成生产端断了,然后资源品累库 资源品现金流出问题,抛售上游抵押物,信贷崩盘……我国2016年~2019年四年的企业去杠杆努力,美国在2020年一年内完成,会造成哪些后果?于是美国抛出了无限量化宽松政策,希望为企业注资。本身即使没有疫情,2020年7月就存在一个美国企业债到期偿还高峰,美国经济全面危机近在眼前。

所以唐床破这样难得清醒的美国上层精英才赌上身家性命和前途要求不得停产停工,后来又要求“复活节复工”。唐总为此全然不顾专业人士的警告,在微博上发牢骚说“医生们想让我隔离一切”。唐床破本人的情商极高,待人接物很有涵养,这是他破产六次仍然东山再起的本钱。唐床破近年来的一系列反常表现,完全是心忧国家前途命运心理压力太大导致。然而,一旦疫情击穿医疗资源,不管政府采取什么措施,民众都会自觉隔离……这样的场景有许多灾难题材的影视作品展示过了,能平静的隔离那是极好的,就怕引发一连串社会动荡。根据帝国理工大学(清华体育运动学校)一位经济学博士的数学模型,美国距离盛极而衰的大萧条就差企业债爆炸和(或)一个月的停产停工……2020年8月,一旦限定条件具备,未来几年美国的经济情况基本偏离不出这位博士的数学模型。

结局:2020年,美国GDP为1990年不变价19.X万亿~20.X万亿美元,高盛的预期数据更低。202X年,美国GDP被中国反超。202X年,中国GDP为美国GDP的125%。(具体年份及届时中美经济数据的细节未得到作者授权。)此时(202X年),美国在经济、科技、文化、政治、军事等领域仍然存在多个绝对优势的“世界第一”,甚至有能力在确保本土安全的情况下发动战争阻止中国人民实现祖国统一(后果则是激发中国全国的民族主义情绪甚至导致军国主义化),但是全面衰落已经无法挽回。

作者:邓铂鋆
链接:https://www.zhihu.com/question/378861096/answer/1113404943
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

如何看待 3 月 31 日美国新冠肺炎确诊人数突破 18 万,死亡人数超过中国?

正在循环播放德沃夏克第九交响曲《自新大陆交响曲》第四乐章,愿美国人民早日战胜疫情。

美国不好,世界不会好。

美国不是与世隔绝的小村庄,全村都发瘟死了对外边的世界毫无影响;美国人四处逃散会加剧疫情扩散。

美国是世界上生产力最发达的国家,同时也是全世界工农业最发达的国家之一。一旦美国因为疫情导致经济活动放缓甚至是大范围停产停工,连锁反应导致社会秩序大乱、几年无法恢复,意味着全世界最大的消费市场和国际贸易重要的产品产地出现问题,意味着全球金融市场雪崩。

别的不说,没有百万槽工……啊不,没有美国政客为了选票撒出去的农业补贴支撑的美国粮食出口,世界上的很多地方都要被马尔萨斯收上好几回的税。

作者:邓铂鋆
链接:https://www.zhihu.com/question/384163695/answer/1121090111
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

如何看待姬轩亦的翦商学?

谢邀。

翦商和入关,都需要工业社会的现实来完善。

我一直讲:你解决问题的手段就是你的意识形态。

在产能还没过剩的时代,可以讲理论、做假设,因为还在迷茫期,现实还留有了讨论的余裕。

但当你成为全球第一大工业产能国时,现实就开始倒计时,产能过剩的问题贴在每个人脸上。

制造国所背负的产能,既是诅咒也是祝福。要么保持巨大投入维系扩张与升级,保证循环的持续;

要么升级成绝对的科技与金融代差,获取一个金融国身份;

要么退化,安心做资源国。

翦商需要时间,入关需要时间点,过去这些讨论可以和缓地进行,现在这个讨论几乎是在同步现实。

因为有deadline了。

有人说商炸了,有人说山海关在朝我们走来。我说,结构性矛盾正在加剧。

工业党人应该认真地开始参与讨论,为翦商和入关提供一些现实数据作参考。至于讨论之后选哪条路,让时代来扔骰子。

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/364682585/answer/1121322344
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

中国要是基建搞完了该怎么继续发展?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/329629768/answer/1122679015
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

谢邀。中国的基建,搞不完,也搞得完。

搞不完,是因为基建是政府主导。

政府可以利用基建,引导超发货币定向投入在国计民生等低收益的基础设施,降低自由流动的热钱总量,压低超发时通货膨胀和CPI增长的势头。

进而再利用基建创造出大量直接与间接就业岗位。新增就业不仅有行业性的特点,例如建筑业相关;还有地域性特点,上大型基建项目的地方就业一定会整体增长,工人也要在当地消费嘛。

这实际上是一种调配区域增长不平衡的手段。

超发货币沉淀为实体资产,并带动就业,在消费端和供给端都实现了改良,降低了超发的风险。

这样,就能…继续超发。

因为全球在超发,大家都停不下来,你只好选择最不坏的手段。

所以只要超发压力在、就业压力在、区域不平衡压力在,政府主导的大规模基建就不会停。

全球超发越严重,在美帝就能看到越多超乎想象力的金融产品,在欧洲就能看到越多福利政策,在我朝就能看到越多的世纪工程。

这大概是一个工程爱好者的幸福时代。

基建也搞得完。

因为基建还是靠人搞的。

工地上60后还有些,70后主力,80后比70后少,90后又比80后少,00后基本没有,有也是小工。

工地苦,愿意干的人越来越少。年轻人有点头脑的,都去做技术工种,相当于工地上的半个白领。

这是时代的美好:你富了,有钱让多数年轻人去上学,去选择别的工种,甚至蹲家瘫着。

你已经发展到了一个“足以给多数年轻人提供高于工地劳动收益的就业岗位”的阶段。

加上人口老龄化与少子化,在我们能像死亡搁浅一样用开罗尔物质3D打印公路大桥之前,我们的基建能力只会逐步下降。

这也是林毅夫强调的“城镇化再繁荣二十年”。

城市化最近这几年达到极限,大规模基建的下一步投入方向就是城镇化。

因为还有大批城镇没有实现现代化,这些城镇也会是吸纳周遭农村人口的节点。在这里投入基建一方面是有效,不会闲置;另一方面是截流人口,防止过分依赖超大型城市。

还有个隐性要素:人口老龄化与少子化。

最晚2040年,80后都快60了,最后一波愿意上工地的人,真的差不多了。

这繁荣的二十年,实质含义是:在只靠自身内部的条件下,稳定增长、保证不大规模失业的二十年。

换言之,继续超发、轻度内卷的二十年。

等这二十年也结束,真正的压力开始到来。

一:技术突破成功、争取外部空间成功,要么摆脱被迫跟随超发的命运,要么甚至可以转嫁超发的成本;

二:突破失败,继续跟随超发。但大规模基建的能力下降,早期基建闲置空转,维系成本飙升,基建无法成为缓解超发的有效手段。

超发后果开始爆发,无法遏制通货膨胀与CPI全面暴涨(不是四五个点,是九几年十几二十个点那种),中等收入陷阱,拉美化。

三:最糟糕的,某些场景下,你的社会平均收益被打回去,打到比工地还低,连年轻人都只能老老实实去工地。

所以不要纠结之后干嘛,该纠结这中间干嘛。

待全球疫情基本结束之后,有没有可能各国要求中国巨额赔款?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/382335529/answer/1123495530
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

谢邀。

其一:会拿来口嗨,但是不可能真要;

其二:但损失的一定会想办法找补回来。

不可能真要,是因为这先例没法开。

猪流感咋算?西班牙背锅多年的1918大流感咋算?全世界但凡是拿得出手的人口大国,谁没原生过几个流行病?扯皮可以扯到3030。

所以最后一定是美帝政客加极右媒体义愤填膺,声嘶力竭地要求中国赔钱。川皇(他大概率连任)放着情绪酝酿一会儿,白宫记者见面会上,脸一抬,一双小手往下压:

不,我们不能这么做,冠冕堂皇理由123来一遍。

然后和选民开大会时,一脸骄傲:

China(拉长音),should pay us for the virus!(睁大双眼)I mean yes,they should。(竖起手指)But I told them its fine。(双手一摊,选民嘘声)Because we can get more from them!(挺胸,选民欢呼)

为下一次对华强硬积累厚实的民意支持。

民主党那边,为了搞倒川皇,口径一直是“先别谈中国,是川皇反应不力”。加上一直扛着自由派的大旗,这种行为实在太民粹与种族主义,基本上任何要求我们赔钱的话题在民主党那边都会转向川皇的无能。

但——就像教员教导我们的那样——民主党太虚伪,最具欺骗性。民主党的话术一定是:

中国骗了我们,害了我们,但是出于对我们价值观的坚持,和人类模范代表的身份,我们不要他们赔。

这其实比共和党某些愣头青直挺挺上来喷你要更阴。上来喷要钱的,你和他互怼几个回合,至少把你自己的道理说出来,形成一个基本立场。民主党这种“你别开口我原谅你了”,连话都不让说,跟吞了苍蝇一样。

所以这两年我们的外部舆论环境也就这样了。

要注意的是二。大争之世,面子得分失分差一点,不碍事。里子的钱少了,是真要命。

共和民主两党一定会竭尽全力想着让我们在别的地方买单,这是绝对的两党共识。疫情之前就在想着让我们买单美帝的产业空心化,疫情后恨不能把全家账单打包直接寄过来。

但对我们而言,全球供应链身份和遏制力量彻底成型之前,只能防守,并在维护核心利益的同时不断妥协,这也是现在对外反复强调开放和尊重现行国际秩序的原因。

这次赔笑脸,比08年难多了。08年可以给美帝递鸦片,美帝那时身体好,美股跌了只是暂时,出钱帮美帝渡过难关不仅博美帝开心,还能自己赚钱。

小川同志当年算是年度赚外汇头马。

现在美帝的泡沫到底在哪个水位,没人敢说。有些分析师连九段论都出来了,在走势图上画了七八个要死守的点位。A股股民常年半山腰抄底,操盘A股的人总不能上演美股抄底半山腰吧?

递不了鸦片,那就是长期高频次低烈度拉锯了。

本来美帝是不擅长高频次低烈度拉锯的,一个重要原因就是民众间强烈的孤立主义。

美帝地缘如此,如果不是全球币权与霸权带来的全球收益,普通人确实没必要关注外面发生了什么。

但是如果美帝舆论引导得当,借助疫情形成一个强烈的反华情绪基础,那在很多法案和资源调配上就能获得民粹的大量支持。

这就加强了美帝的持续拉锯能力。

总结就是:把美帝对我们的恶心比作一座山,要我们为疫情赔钱这个高度,不至于;但是这座山的底层比我们能想象的要大的多。

不要纠结山顶能高到哪,要提防这座山砸向哪。

如何评价“Chinese get out!(中国人滚出去!)”这句话发生在中国?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/384429785/answer/1123967020
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

很好嘛,交作业嘛。

我们过去几年的操作,是一边洋人开教堂,一边当众朗诵《猛回头》。

教员粉们都惊呆了:这边大力引进,十万起送;那边文化优越论天天播,我们不一样,就是不一样。

这是什么操作?

想来想去,大概是左边的故事已经不能拿来动员年轻人了,右边的故事更直接了当。功法正练要求太高,逆练要求低,见效快嘛。

大哥,内功不能随便逆练,会内息紊乱的。

右边的故事讲就讲呗,但要有个样子嘛。

你看欧洲右翼就很实诚。我说反难民,我上台就禁难民封边界;我说反绿化,我上台就关脱鞋之地;我说反LGBT,我上台就把立法进程给停咯。

东欧老哥们,稳。

左有左的样子,右有右的样子,这叫一致性。结果现在是什么?波粒二象性,测不准,不知道。

这就很不实诚,很鸡贼。

你选择了哪个动员体系,你就要承担这个体系的代价,逃不了课的。

有些右边的朋友经常指责我们教员粉活在幻想中,总是讲一些世界大同的空话。

你看,这就是不读教员的书。教员始终强调平等,强调改造与教育,强调结合实际,不要无视嘛。

我们多数教员粉其实很务实:当下而言,坚持平等,坚持相互尊重,坚持一视同仁,这不正好呼应万隆会议五项原则么?

你看,你们少点优越论,我们少点斗争论,大家不就在平等这个概念上相遇了嘛。

然后左右面面相觑,抬头往上看:

大哥,给个说法撒。

大哥表示:

你们两边键盘侠,就知道给我添乱。

我队首转1°,队尾转180°;

我说友好,下面跪舔;

我说别的,下面不知道要干嘛。

小孩子不当家,就知道敲键盘,小黑屋呆着去。

左右两边在小黑屋,安静地蹲着。

如何看待瑞幸公布调查显示伪造交易价值达 22 亿,盘前下跌超 80%?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/384645264/answer/1124130951
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

谢邀。

时间点真是…太贱了。

说到瑞幸的商业模式,大家但凡对商业地产的租金有个基本概念,都不会相信这事能成立。

这也是为什么那么多人在刚开始,都觉得这买卖和共享单车中的大多数一样,最后都是一地鸡毛。

但你不得不佩服钱总,在神州沉淀下了宝贵的经验:负债运营的重资产如果能和一些美妙的故事挂钩,资本看待业务的视角就会完全不同。

就像当年那票汽车租赁公司,加个app摇身一变,就是中国版Uber了。高风险高折旧固定收益的二手汽车车队,瞬间化身互联网未来。

瑞幸不仅跑出了声势,还跑上市了。

作为一个好歹呆过贾跃亭身边的互联网老人,瑞幸这故事对我实在不陌生。一个局嘛,做成了大伙鼓掌,恭喜发财,有业务记得小弟哦。另外,上岸的时间选准点就好。

所以局破了,也不是很新鲜。

新鲜的是,局破的时间。

4月1号,加深全面开放。

4月2号,你炸了。

全面开放,特别是金融开放,各路人马争议很大。

往好了说:全球虚拟经济在回落,我们这边实体虽然也很难,但基本收益还是稳健的。这个节点上加速开放,能够吸引不少投资资本,其中一驾马车能跑得有点力气。

结果瑞幸两位独立董事Pu和Chong搞的调查委员会,一纸通告,中概股的一个大话题,跌去股价80%。

我猜,都不能算浑水直接干倒的,因为浑水的做空合约一般不会到发报告的两个月后。

难看了。

中概股全面连坐,肯定的。

最重要是做实了美帝从政府到虚拟经济上上下下,一直想打在中国身上的一个标签:

数字造假。

疫情上说你数字造假,那是打击政府公信力,打得重,但不伤根。资本上说你资本造假,那是打击投资环境,对观望的游资来说,有点扎心了。

好吧,我们有獐子岛调皮的扇贝,屁股一直很脏。但在这个节点上做实这个标签,还是很难受的。

你在SEC的眼皮子底下就这么干,那你们在中国股市里是啥样?SEC我们还能盯一下,你那边基本是个黑箱,我们能干嘛?

你们的所有数据都有问题。

川皇那么热爱美股,这几天一定两手一摊有话说咯。

很多人觉得瑞幸薅资本主义羊毛,关咱屁事。

要么我们不需要外资,要么我们能让外资只来我们这,否则在一些大众看不见的地方,这事还真的关咱事,而且不是好事。

所以我觉得现在看着瑞幸最火大的,搞不好不是瑞幸的股东们,而是负责FDI的各级同志们…

民族矛盾和阶级矛盾哪个优先?

谢邀。

阶级矛盾是主要矛盾,民族矛盾是次要矛盾。在特殊时期,民族矛盾会上升至主要矛盾,但是阶级矛盾是历史主流,因为民族矛盾的本质依然是阶级矛盾。

妈呀,我在背中学政治。

一般我们这些无限可分的左棍们不会问这样的问题;而相爱相杀的右棍们一般不承认阶级,或者表面承认阶级但是否认剥削,这也是本质否定阶级矛盾。

所以我只能认为,题主在委婉地问当下。可能是青岛一声吼,也可能是尼哥一口香,让题主对当下主要矛盾产生了动摇?

不要这样,主要矛盾开始模糊的时候,一般都是风向复杂的时候。你这个问题,莫名让我想到了大正年间啊。

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/370505304/answer/1125798848
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

如何看待深圳禁止食用野生动物的立法通过?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/384448046/answer/1125934815
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

谢邀。

献媚于外,乱法于内。

可以立法禁止不必要的虐杀、滥杀,因为这会导致人的精神异化,给社会增加不稳定因素;

可以立法禁止食用经过医学论证的高危生物,因为这些生物可能含剧毒、含烈性传染病、含各种寄生虫,在医疗技术和养殖技术没达标之前,食用这些生物会造成社会的疫病风险;

可以立法禁止食用稀有生物,因为这些生物保留着进化多样性的一部分信息,是理解进化乃至生命的重要资料,甚至还在生态链中占据重要的平衡位置。食用这些生物会降低整个生物信息的保存量,并给生态失衡加大风险,最后给社会造成不可控损失。

不是不可以禁,禁的目的一定是为了人。人是核心目的也是终极目的,偏离这个目的,必然会对人本身造成混乱。

如果有可能传染人类的疫病在动物中蔓延,那么滥杀就不是滥杀,那是防疫;

如果有可能饿死,那么高危和稀有动物该吃还是吃,那是紧急避险;

如果整个地区贫穷落后,那么受保护动物在这里不会被保护,除非其他地区对该地区的捕猎食用权进行赎买,因为人的发展权优先。

人与动物,一定是人优先。

当你发现动物优先时,那一定是某一部分人的意志与话语权优先于另一部分人,绝不是动物的优先。

例如禁食猫狗。

很简单,猫狗是宠物吗?猫狗等于宠物吗?猫狗以宠物形态为主,在欧洲也得是一次工业革命后,完全定型得到二战后。在我国直到今天,狗都依然保留食用功能。

宠物不可食用吗?

狗、牛、马等动物,活着看家耕田拉车,死了一刀卖给肉铺,是全球农村到今天的常态。

猫狗和人建立了比其他动物更亲密的关系吗?

玩爬宠的喜好蜘蛛、蜥蜴、蜈蚣、蛇、蟑螂,关系都很亲密,如何处之?也禁?这个可以说数量少,那印度的瘤牛呢?湿婆坐骑,比亲密还高一个等级,如之奈何?

不就是欺负东亚、印度和全世界穷人说话没人听嘛?

正确的立法方向,已经被拿在台面上讨论了十几年了。自有微博那天,我就能年年刷到。

宠物是宠物,食用是食用。偷捕宠物食用者,罪;未经检疫养殖销售者,罪;养宠物又不经检疫许可私卖作食用者,罪。

都公开讨论多少年了。

说实话,养宠物是一种满足人自身需求的行为,对动物实在不见得是好事。养猫,如果成野猫,城市里岌岌可危的小动物,尤其是鸟类,几近灭绝。

狗则更惨。为了满足人的审美,绝大多数观赏狗天生隐疾、终生痛苦、生生循环,我们看着可爱,在他们眼里就是怪物,还是百病缠身的怪物。

之前的宠物立法,都是偏向承认人养宠物的自私性与自利性,并进而明确宠物主人对宠物的责任义务,降低部分打着保护动物旗号的组织对社会生活的干扰。

结果正事不做,就顾着一刀切,还是切自己。

人是自然界的唯一智慧生命,拥有剥削和使用其他所有动物的权力,这是一切的根本。

除了极极极少数“自然平等主义者”,没听过把人与蚂蚁细菌视作一个等级的,不然不会有“命如蝼蚁”这个词了。

在这个思想下,所有动物都是平等的:平等的被人圈养、屠宰、培育、消费。

所有改变这种平等关系的行为,所有把某些动物变得比其他动物更平等的行为,都必然反映现实:

防疫、生态多样性、生态平衡、人的精神需求,等等。

但深圳这次,是“现代人类文明的要求和体现”。

那就请翻译翻译,谁的“现代人类文明”?谁“要求”?

楚王好细腰,宫中多饿死。楚王是王,宫中是臣与妾,饿死无奈。深圳此举,谁家臣妾?

如何看待美国数十万加仑牛奶倒下水道?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/384727404/answer/1126968797
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

谢邀。

这件事本身不用看待,高中历史课本有写,够详细了。找不到书百度一下也行,就算是营销号也能把这事讲得七七八八。

要仔细想的是:历史出现了重合,这意味着什么?

首先,这是个标杆性的产能过剩行为,标杆到能写进历史书的那种。

然后,解决这个问题的手段肯定不会是自由放任,只能是国家干预。我们熟悉的有罗斯福新政,以工代赈、计划经济、政府救济、金融管控等。

对,计划经济。罗斯福直到今天,都被大量美帝右派称为“社会主义总统”。

那么,要思考的就很简单:当年那些手段,哪些还能用?哪些还有用?外部条件有多大差距?

做不到,会怎样?

一个个闲聊。不过聊之前要记住:

1.政策是有边际效应的。从无到有效果最强,从有到有更多,效果会严重下降;

2.政策是有关联的,单一政策很可能无效。

政府救济。

这招最直观,美帝也在做了。最新消息是姆努钦撒钱,每个符合要求的美国人有大概1200美刀。

不过这笔钱可能要两三个月后到多数民众手里,因为至少有8000万美国人的存款状况,美帝不掌握。而流程是不能轻易破坏的,这就有个政策落地的滞后性。

其次,在救济程度上,罗斯福和胡佛相比,就是有和没有的区别。因此罗斯福一出台救助措施,整个民间情绪得到快速稳定。

美帝如今的常态政府救济做的还是很好的,疫情给普通家庭带来的冲击,往往是家庭停止收入后,无法还贷的问题。这块到底政府管不管,争议很大。

管,哪些贷款消费是必需哪些是额外,很难判断;不管,车贷房贷学贷医保和小贷,这些断了,那就是08年次贷崩裂加强版。

边际效应衰减得很严重。

计划经济。

这块最经典的,就是《全国工业复兴法》。在国家指导下,建立最低价格、生产限制、非竞争协议。接受国家指导的领域,鼓励企业形成联盟,免除反垄断法的限制。

一切为了控制产能过剩。

很左吧。太左了,35年被裁定违宪,换成了更柔和的《全国劳工关系法》。

不过新政的精神通过这次立法被确立了下来:在特殊时刻,国家必须对产能进行直接干预,并且同时要掌握大量间接干预手段。

这招美帝现在能用吗?很难。

在里根上台后,新自由主义几乎成压倒之势,自由企业被确立为核心价值。罗斯福留下的遗产,大概就剩下五角大楼手里的那些个军工复合体。连能源企业都已经不是美帝能管的,反而是在管着美帝。

在当下这个局面,不管谁是总统,美帝都很难再像当年一样政府直接管控产能。一方面是早就产业空心化了,大量社会消费品的产能不在自己手里,管无可管;另一方面,军工复合体和能源企业已经是美帝政府的主人之一,想管他们是本末倒置。

这招基本不存在。

以工代赈。

罗斯福靠着《全国工业复兴法》,建立了国家复兴管理局,直接自己掏钱自己开工自己干基建。

最高峰时,工程署和青年署雇了2300万人,占全美劳动力的一半。这帮人建遍了全美的机场、学校、医院、政府大楼、运动场、水电站。

只要是能想到的公共设施,建。18万个项目,1000座机场、12000个运动场、800个学校和医院。

这招美帝现在不是不可以,但还是难。

罗斯福时代的基建很多都用到今天,翻修更新也是大工程,表面看起来是肯定有大兴土木的空间的。

不过,基建有人用才会有建的价值,至少多数要有人用,没人用的基建并不会沉淀为实体资产。

在美帝政府不掌握社会消费品产能的前提下,大规模基建不存在真正的需求方。实际上,当美帝空心化后,大量基建就自然衰败了。没有工厂,不运货运人运材料,建来干嘛?

这招可以,但是项目太少。

金融管制。

罗斯福当年,银行是开是关,政府说了算;要不要和黄金挂钩,政府说了算。

换今天,让商业银行和投资银行接受美帝政府整顿?油价太疯狂我们暂时脱钩?想都不要想。

自从里根上台后,美帝的金融就是一路向北,奔向自由。到布什时代,监管措施稀烂,直接引爆08次贷危机。

次贷危机后,本来还有一线希望加强金融监管,结果是美帝人民用税收为华尔街买单,高盛集团继续在财政部兜兜转转。

实际上,这次华尔街不在两万亿美元(现在看来很快四万亿)的纾困计划里吸太多血,就是给桑德斯粉丝一个面子。

美帝政府说是拨款扶持中小企业,但你手上不掌握产能,只能把钱给那些资金链濒临断裂的大企业买单。而基本所有美帝大企业都深度参与金融交易,你把通用算到金融公司里完全没毛病。

最后实际上还是给了华尔街一个分钱的好机会。

这招妥妥没戏。说起罗斯福新政就能想到以工代赈,这其实不是浅显的概念,而是核心:

能够以工代赈,说明国家掌握产能;

掌握产能,就能调控过剩;

掌握产能,就能确保资金定向输出。

一切的起点,是这个国家有产能。国有最便利,私有也行,压力大了他们也是愿意接受国家指导的。

问题是产业空心化,你没产能。

这一切就免谈了。

好了,倒牛奶,生产过剩,但你学不了罗斯福。

那你会干嘛?

这就很值得深入思考了。

如何看原美国总统参选人的美籍华人杨安泽在美国《华盛顿邮报》上撰写的文章?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/385366147/answer/1131404037
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

第一波爆炸的,甚至不是牙医,而是黑人。一群黑人民权运动家正在疯狂集火杨先生,热情程度远比亚裔要高涨,简直亚非拉统一战线。

因为杨先生说的这一切,黑人早就经历过了。

1.如果种族身份在这个国家不重要,不影响别人对你的判断。那中国的事、亚洲的事,关你屁事,你是美国人、美洲人。

这只能说明:种族和你有关系,非常大的关系。

2.如果种族在这个国家影响别人对你的判断,那就划清楚界限:虽然是一个种族,但是中国人亚洲人在本土做的事情,和我们这些在美国美洲的亚裔没关系。

现在看来:划不清楚。

那继续下去,常规思路就两个:

A.彻底划清,我们真不一样;

B.回归问题1,把种族作为判断标准就是错的。

前者是美帝少数族裔的常规操作。中东国家烂事一堆,阿拉伯裔女生穿着热裤去教堂,你把新闻给她看,她只会耸耸肩。和母国族群的文化差异太大,已经不能用人种来单一划分了。

像部分伊朗裔古巴裔站起来主动反对母国(不论是否正当,情况太复杂),那界限更清晰。

要是能像442日裔步兵团一样,那种族差异再大,美帝也必须把你归为美利坚民族的一部分。这是一种血盟,几乎是最高形式的国家认同了。

后者是常说的,反种族歧视。

不少文明的母国影响力如此之大,以致文化传统在多数人几后还能得到保留。尽管已经和母国族群出现相当的差异化,但仍不足以划清界限。

这时候,反种族歧视就是最优选:你们思考的基本逻辑就是错的,不能以种族来判断个人。

形成这样的政治正确后,既能正当地继续维系自身在他国的文化传统,又能在母国族群出现负面影响时,根本上压制对本族群敌意的蔓延。

当然,这条路很难就是。

杨先生的骚操作在于:不是传统艺能,我们美帝亚裔不一样,不一样呀不一样;也不是老老实实去反对种族歧视,认认真真去搞民权运动。

丫说:我们要努力更“美国”。

黑人自然就炸了。黑人早就不没什么黑非洲的文化传统了。你把一个美帝白人、美帝黑人、非洲黑人关在一个房间,美帝黑人立马去找美帝白人,他俩在文化上才是同一版块。

黑人也一直很“美国”,美帝大量流行文化就是由美帝黑人创造的,并不妨碍美帝白人一边欣赏爵士,一边加入3K党;黑人和白人一起死在二战的欧洲和太平洋,一起死在朝鲜和越南,不妨碍黑人士兵回国后享受种族隔离的“优待”。

美帝黑人几乎是一个活生生绝佳标本,他们已经没有所谓的母国和故乡,他们也为这个国家贡献了血盟,他们还是这个国家标志符号的重要创造者。

不妨碍他们的一切教育、政策、历史、福利等因素形成的缺陷,被通通归入到种族这一个因素里。

美帝黑人就是反种族歧视分析的最佳案例:什么要素都有,哪个角度都能证明。

杨先生的言论,是对大量黑人民权运动家的挖坟掘墓,是在根本上冲击大批少数族裔耗费大量血汗形成的基本社会共识。

被骂是正常。

杨先生引发的争议,对我们来说大概有两点要牢记:

种族歧视根深蒂固;种族歧视是错的,应当反对。

前者教育我们要努力强大自身这个种族,因为外界会长期拿这个作为判断标准,而这又是一个人天然的身份,无法后天改变,只能强大;

后者提醒我们尽力不要去歧视其他种族,这在根本上是错误的,一切应当实事求是,无论肤色。

这大概就是城楼上那句话的含义:

中华人民共和国万岁,世界人民大团结万岁。

补充:肯定有人不能理解为什么要反复强调反对种族歧视,特别是在最近这种情绪里。

这简单:我们主张中华民族这个概念。

只有继续主张这个概念,那坚定的反种族歧视就是不可放弃的。一切涉外冲突就必须放到法制这个框架里探讨。一切种族言论都要慎重,这不是在乎外面,这是保护里面。

美国发布全球撤侨声明,俄罗斯征兵,大家怎么看?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/384975607/answer/1133245772
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

谢邀。

想多了,又没想多了。

征兵是降低失业。你国内没实业咋以工代赈?俄罗斯把人都送西伯利亚挖矿?美帝把人都送黄石公园看大门?人均看火人?不合适嘛。

这个很多up主都分析得很好啦。

而且美帝有现实压力。这才几天,纽约入室偷盗已经上升75%,今天应该100%翻倍了。失业率那么高,社区暴动近在眼前,不得把军队准备好。

至于坦克那些,分明是军方又借机会揩国会大老爷们的油,蹭两万亿救灾款的份子钱。美帝的海军空军是有威慑力,陆军就算了,中俄还存在呢。

撤侨很多up主也说了:美帝还相信自己能控制,但美帝坚决不相信非洲拉美中东能控制。

美帝也怕下一波,所以干脆短痛,一次性家里解决完。封城俩月可以,封城一年,华尔街就换总统了。

但也没有多想。

因为缺乏实业的国家,第一反应都是把失业劳动力纳入国家体系。军队是大头,各行政部门也会得到强化。

也就是说,各国的国家主义会在事实上增强。

这是一种变相昭和,集体昭和。东京的码头没有出路了,统统去当兵吧。

那你可以想象:疫情结束后,如果没有大规模经济增长,刺激这些劳动力从国家体制里走出来,那这些国家有一个算一个,都会严重倾向集权化。尤其欧美讲了那么多年的小政府,这下废了。

黄巾不会消灭大汉,但黄巾带来军阀割据;疫情不会消灭国家,只会增加中央集权。因在前,果在挺后面。

有大规模经济增长的可能吗?除非科技飞升,或者半个大洲烂掉,否则好像没有。

而我们都知道,各区域出现强大的国家主义时,国际秩序的画风是什么样的。

所以危不在疫情当下,危在疫情之后。

如何看待知乎上盛行的「比烂论」?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/67333208/answer/1132844692
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

谢邀。

比烂论其实在我们这票键盘侠这里,两年前就开始讲了。如果是决策层来说,举大家比较熟悉的温铁军老教授为例,那就是接近十五年前。

比烂论在国际关系上是没问题的,因为国际社会没有中立仲裁者,本质还是丛林法则。

产能过剩,市场有限,在爆发前大家都希望有个体量大的先倒下,出让市场份额;甚至最好这个大体量的家伙能把自己打烂,把自己变成市场空间,那就是善莫大焉了。

前者是把自己的储备粮让给别人,后者是自己成为储备粮。为什么欧美都在强化区域化?为了巩固势力范围,锁定储备粮;为什么伊朗、土耳其、印度都进入了准动员状态?害怕自己成为储备粮。

但是比烂论不能乱用,尤其是用在自己身上。

近期很多讨论,让很多年轻人很迷茫:以前要么是自干五要么是公知,阵营黑白水火,一望便知。为什么到现在,传统的自干五也有很多缓则,老公知则有些开始痛骂外国人。你们都裂开了?

这里大家要清楚一个现实:时代变了。

多年前御史大夫公开推荐《旧制度与大革命》时,就对外释放了一个清晰的信号:时代变了。以前的重心是跟别人比,现在的重心是跟自己比。

这也是更改主要矛盾的重要原因。

过去做大蛋糕的速度够快,虽然分的有多有少,但是增长速度掩盖了分配质量,公平让步于效率。

主流大众对此没有意见:发展才是硬道理,这是一整代人的社会共识。

但是任何增长的普惠性和可感知度都有极限的。

从普惠性上来说,总有人会持续落后于增长蛋糕的分配。时间长了,他们感觉不到外面的热闹,甚至会有被冒犯感:你们很开心,我们呢?

14亿人来说,这个绝对数量不能轻视。

从可感知性上来说,从穿草鞋到穿皮鞋是个巨大飞跃;从穿山寨皮鞋到穿平价品牌皮鞋,不错;从平价品牌到快时尚,凑合;快时尚到轻奢,哦。

这个就是增长的边际效应在衰减。

尴尬的是,就算增长的边际效应在衰减,你也不可能不增长,因为大众对增长的敏感度在降低,但对衰退的敏感度在飙升。山寨皮鞋退回到到布鞋,还好;轻奢退回到平价品牌,天塌了。

93年大下岗在今天几乎无法想象(觉得可以想象的,你一定不了解大下岗),但这在当年是可忍耐的。今天房价和房产税这些问题,足以触及大众最敏感的神经,这些反应放到93年也是无法想象:你们不是还有房子吗?

医疗、教育、加班、外国人,大量话题的公众敏感度在飙升,这些情绪在当年,是妥妥的玻璃心行为。看看十年前的医疗和教育普及程度,看看十年前的奋斗风,想想当年被台企老板关在笼子里的工厂女工。我们在绝对量上的成长值得骄傲,但由奢入俭难,公共政策的空间依然在急速缩小。

这也是御史大夫公开要传递的信息。

在这个背景下,原本泾渭分明的两大阵营,在不同的户口、行业、教育、性别、收入等要素面前迅速分化,相互抗拮。

今天我和你可以一起痛骂美帝,明天我们就会因为学区房对喷,后天在劳动法上又站在一起痛批福报论,大后天在进出口问题上继续拔刀相见。

当代版金杯共汝饮,白刃不相饶。

高增长停止后,热烈的情绪开始消退,大家互相回到自己的位置认真思考问题。内外之辨依然能动员大众,但这种动员效果已经不能随意扩张:内是内,外是外,不要搞混。

这也不是坏事,因为真正成熟的公共空间就是这样诞生的。不是靠老公知的那套自我阉割,那种理论这几年已经批判得比较透彻了;但也不是靠某团那套简单的国家主义叙事,大家真有一头牛。

所以我们才能看到现在那么多自干五缓则和老公知愤青。老公知本质是要流量,当年的反对态度有流量,那就反对,现在的愤青态度有流量,那就愤青。虽然看着这些当年的古墓派公知换层皮就装作“自己人”,在感官上有点吞了苍蝇般恶心,但没办法,至少他们不自我阉割了。

而自干五缓则的态度则是“该改就改,但不要在外面的恶意引导下瞎改”。如今自干五缓则觉得很多事确实要改,但在已经形成的公众情绪下很难张嘴,因为这种反对态度很容易被误判为老公知。于是有时能看到老公知愤青批判自干五缓则不爱国的奇观。

在这种混乱的状态下,比烂论的边际效应正在暴跌。在外部问题上,比烂论一出,一片欢声笑语;在内部问题上,比烂论一出,一片阴阳怪气。

比烂论已经不是内部的有效叙事,继续拿来说,只会加大内部的观点激化,对讨论没有帮助。

最后,我们键盘侠调侃彼此,常说“你比海里聪明”。但现在回看御史大夫当年强势卖书的言论,你不得不佩服,海里是聪明,预判很早。

所以对外大可以继续比烂,因为这是现实。对内不如去翻翻《旧制度与大革命》,思考一下革命老区的成熟经验,想想到底要比什么。