0%

教育部发布 2020 年第 1 号留学预警,提醒留学人员谨慎选择赴澳或返澳学习,会产生什么影响?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/400377908/answer/1275830837
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

谢邀。

国家在用一切手段遏止外部的连横。

澳大利亚身为一个亚洲国家,心系美洲,这是需要有人来矫正一下的。这种矫正不仅是为了我们自身的利益,也是为了澳大利亚人民的福祉。

您们都站起来了,不忍心看您们坐下。

在五眼联盟里,澳大利亚是非常奇怪的一只。

一战时,澳大利亚不足500万人口,动员了41万余人入伍,阵亡6万余人,受伤、被俘15万余人。

加里波利战役里,5万澳军阵亡8000余人、受伤18000余人。就现代战争的战损率来说,澳洲军团基本上已经濒临丧失战斗机能的极限。

照理说一战这么惨,二战该苟了吧?二战也没有,1939年9月3日澳洲就参战,部队派往欧洲和北非。

人口刚过700万的澳洲,二战中征募了100万士兵,200多万国民直接为军事服务,整个国家转为一座高效坚实的军工厂。

加拿大好歹是大英帝国的后花园,一战二战忠实地打完全场,一个一个师团填上去毫无怨言,可以理解。但就这样,加拿大1200万人,二战也就动员了110万士兵。而且一二战中期,加拿大国内都有明显的反战浪潮。

澳大利亚你这么猛,敢情大英帝国当年流放的不是罪犯,而是爱国者,身份登记错了?

有一种观点,认为澳大利亚对大英帝国乃至整个昂格鲁萨克逊文明的强烈忠诚,正是因为她身处亚洲。

澳大利亚有一种文明上的不安全感。

美帝和她隔着万里太平洋,英国和她隔着非洲中东和印度洋。在她北边,是人口四十多亿的亚洲,其中有高度工业化的中日韩,有快速增长的印度,有下一个增长空间的东盟。

如果只是一味沉浸在享受亚洲的经济繁荣中,澳大利亚毫无疑问要逐渐失去文化中的昂撒属性,或者换句话来说,有越来越多的亚洲属性。

隔壁新西兰人少,连毛利人的文化都可以轻松吸纳。但是澳大利亚不行,2500万人里依然保留着90%的白种人,足够庞大的主体人口决定了澳大利亚不可能像小国一样轻易拥抱多元化,就像不少东欧国家一样。

地理上与欧美都远隔万里,能够安抚国内主体民族、让他们意识上不产生混乱的手段,就是在文化与政治上坚定地与英美站在一起。

有时候站得要比英美还突出。

这次疫情,澳大利亚就有点太突出了。

美帝拿疫情里的中国起源问题来转移国内压力,这是Fake News们的每日标题;连大英都不好意思拿中国的疫情问题来说事,BBC都在嘲讽政府。

只有澳大利亚,第一个以国家官方身份,要求成立独立调查团,调查中国的疫情起源和前期处理中的问题。

提议一出,英美纷纷口头点赞。

一二战时外部很难理解,地缘优势得天独厚的澳大利亚为什么要让本国人民死于一场万里之外的战争;疫情期间外部同样很难理解,受疫情冲击相对较小、经济又和中国及亚洲如此紧密的澳大利亚,为什么要第一个出头挑衅?

说白了,就是一个投名状,一种立场表达。对外告诉五眼联盟及世界,澳洲是昂撒文明的前锋;对内告诉主体民族,我们身在亚洲,依然坚持着欧美的主流价值观。

欧美可以说说而已,我们来真格,你看我们多坚持。

澳大利亚,你平时搞搞我们都睁一只眼闭一只眼。现在大争之世,你还来?

这种操作对澳大利亚是一种奢侈。

2018年,澳大利亚对中国的贸易顺差(580亿美元)是她全部贸易顺差(230亿美元)的2.5倍,也就是说,没有赚中国的钱,澳大利亚的国际贸易就是亏损。

澳大利亚的经济台柱,粗暴地讲,只有两个:原材料和服务业。

原材料的大头如铁矿石和农产品,最大买家是中国;服务业的大头如旅游业与留学,最大买家也是中国。

虽说“赚钱靠中国、安全靠美国”是我们周边国家的常态,但是“安全靠美国”不等于主动挑衅中国。看看泰国、马来西亚、新加坡甚至日本,挑衅中国如果换不来美帝更好的条件,他们才懒得站在前台说话。

连印度,都是一边挑衅中国一边到美帝亚太司令部要装备,到美帝国会里的各个贸易委员会要优待条款,甚至敢问美帝要核原材料的合法生产销售资格。

三哥莽也是莽出了风格。

澳大利亚这种举国前置有什么好处?经济命脉和中国牢牢锁在一起,全境都在中国导弹射程范围内。不需要李光耀,连杜特尔特都知道该怎么办。

澳大利亚不闻不顾,坚定地冲在反华第一线。所有和中国有关的负面议题,你都能在国际上找到澳大利亚的参与。

可以说,有脱欧入亚PTSD了。

对于中国来说,澳大利亚这种经济与政治的倒错,是最好的敲打样本。

人口2500万,市场体量并不大。而且在确保东南亚以前,和澳大利亚关系维系得再好,一有变数也会前功尽弃,不如先不要。

主体是资源国,虽然科研能力还行,有一些制造业,但是这些都不足以支撑澳大利亚现在的经济地位。归根结底,澳大利亚和巴西阿根廷的工业结构没有本质差距。

从地缘上看,澳大利亚的地理优势只对亚洲有效,一旦亚洲降低与澳大利亚的经济合作,澳大利亚的各种产能都难以输出到世界其他地区。如同南美洲的资源输出给美帝还有价格竞争力,一运到亚洲欧洲,成本就直线上升,除非用数量来弥补。

对澳大利亚来说,能有这个数量的,只有中国。

所以中国的敲打,最疼。

平日里我们是懒得去敲打的,做生意嘛,就算别人拿了你的钱转头骂你,多数也认了,货款两讫就好。

现在不行。

当下美帝正处于内部混乱,混乱梳理的结果很可能是全面右转,会对我们未来造成越来越大的压力。能拆散一个是一个,能迟滞一分是一分。

说不得,只好拿最跳的开刀。这刀不得不开,不仅开给美帝和他的盟友看,也开给全世界其他国家看:

可以墙头草,不能阵前跳。

不要在主角和大BOSS之间打岔啦。

所以对不起了,澳大利亚。

不仅是留学业务,你的大麦和牛肉,以后怕也是要在我们海关这里出现检疫问题了。

《乱世佳人》因涉嫌「种族争议」,被美国影视平台下架,你怎么看?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/400530800/answer/1275976232
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

谢邀。

政治正确的极端化。

本周一,《Little Britain》也下架了,BBC上已经不能播放,原因是该剧出现了白人演员为了扮演黑人涂黑脸。

丘吉尔要还在,能把鲍里斯勒死。

谁发起《乱世佳人》下架的呢?John Ridley,《为奴十二年》的编剧,有史以来第二位获得奥斯卡最佳改编剧本的美帝黑人。

他在洛杉矶时报上写了篇评论,呼吁下架《乱世佳人》,就过了一天,HBO就照办了。

我现在在为p×××hub瑟瑟发抖。Nicole Bexley是我特别喜欢的黑人女演员,和大量白人男演员有过对手戏。万一她的作品也因为政治正确被下架,这将是我们对世界各种族在审美上的重大损失。

你觉得我要喷John Ridley吗?不。

这种政治正确的审查手段是谁搞出来的?尤其是在Fake News们天天嚷嚷“去政府监管”的美帝里,这种两党合流的麦卡锡主义是谁搞出来的?

还不是美帝精英自己。

解决不了黑人的教育、住房、社区、司法等实际问题,就一边赎买黑人精英,一边用福利和文化产品加上芬太尼去麻醉黑人底层。

时间久了,黑人就只知道这种手段。连John Ridley这种黑人精英,为了继续上位,也只会用这种手段。

而美帝政治中已经成型的操作传统,使得社会大众不得不陪着一起赎买下去,直到临界点。

奇了怪了,加速主义的表面第一发声人Nick Srnicek不是加拿大人嘛。

加拿大背刺美帝,实锤了。

政治正确的极端化,是极权体制的先声。

立场的绝对化和神圣化是极为危险的,因为立场不是真理。真理必须要经得起辩论和反复实践,基于真理的社会范式更是要做好随时调整的准备,接受生产力的动态变化。

口号可以作为动员的力量,但是口号不能直接搬来做社会管理。将口号视为根本目的,而不是人,在所有意识形态里,都是极端化的趋势。

HBO发言人说:

“《乱世佳人》是那个时代的作品,描述了那个时代美国社会所共有的、不幸的对民族及种族的偏见。”

OK,这部分没问题。

“这些描述在当时和今天都是错误的。我们觉得,在对这些描述没有任何解释和声明的前提下依然保留这部作品,是不负责任的。”

嗯,不OK。

首先,这些描述对于当时的美帝南方来说,肯定是正确的。中国古代大量作品描述男尊女卑,对东夷西戎北狄南蛮开嘲讽,把底层视作牲畜,我们不会对古人当年的思维批判太多。

当年的生产力和知识水平就那样。

其次,点明这些作品在当下意识形态中的政治正确与否,明显超出了一个平台应有的责任。要么你说你是个反种族歧视的平台,然后对平台上的作品采取统一标准。例如HBO各种历史剧里从来不避讳对黄种人尤其是中国人的歧视,把这些作品都下架了,敬你是条汉子。

做不到,说HBO只反歧视黑人,也行。把那些南北战争的电影和描写黑人犯罪的现代剧都下架了,也说得通。

专挑个争议度最高的《乱世佳人》…

你还不如直说:最近黑人暴动得厉害,我们怕被打上种族歧视的标签下架了一部知名电影来交差,避免资本上有损失。你们看吼不吼啊?

诚实一点嘛。

这就是美帝的政治正确极端化。

而且和我们熟悉的政治正确极端化不同(例如苏联和东德),美帝这种,是建立在以资本收益为第一前提下的极端化。

这就是极权体制中的法西斯化。

还是那个老逻辑:以资本为根本,就必然排斥以阶级为根本。无法以阶级为划分人群为标准,就必然走向身份政治。

最简单的身份,不就是种族、性别、宗教这些么。

这个先例一开,天知道极端女权、极端LGBT、极端环保主义这些群体,要下架多少文化产品。

搞不好他们已经在兴奋地开内部会议了:黑人获得了文化斗争的初步胜利,我们这个群体也要跟上,赶紧让我们康康哪些作品歧视同性恋。

老友记瑟瑟发抖。

对我们来说,可以见不贤思己的地方不多,但是防止政治正确的极端化是我们可以借鉴的地方。

看别人掉坑里,只笑着鼓掌是不够的,也得低头看看自己脚下。

2021 年 QS 世界大学排名公布,亚洲大学成绩亮眼,如何评价?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/400213550/answer/1276062942
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

谢邀。

这标题怎么一股浓浓的留学机构广告味儿?这么强调港校,不会是怕大陆生源因为香港这几年的动荡而下降了吧?

别怕,港校底子在那,该去还是会去。就是理性起来后,留学机构赚的钱又要少一点。

熟悉我的老朋友知道,我当年在知乎上有篇神文,教中专、职校、技校等三校生去考菲律宾的大学,最后回国混个“归国留学人员”拿户口的,再鸡贼点混进一些不懂半懂的企业里的。

声明啊,这方法还能不能用我现在不确定了,千万别瞎搞。

但我查了一下2021的QS,嗯…

菲律宾依然是四家老牌大学进了全球前1000。菲律宾大学排名396,和华中科技大学平齐;雅典耀大学在601-650位,高于北京工业大学、中南大学、苏州大学;德拉萨大学和圣托马斯大学在801-1000位,和北外、哈工程、兰州大学、上外一个档。

真的,图一乐。菲律宾这四所大学要真优于相对的国内大学,我把排行榜打印出来,蘸着老干妈一页一页吃咯。

如果是本科生读研,最靠谱的就是问师哥师姐,问他十个二十个,这学校去不去心里肯定有谱。

如果是本科生留学,那看该国的各种名校联盟,这个八那个七的。注意啊,不是国内留学机构为了买卖生造一个词的那种,而是维基百科正儿八经有收录、Fake News写新闻用过这个词的那种。

国内留学机构这几年不清楚,前几年业务水平太烂,美帝一票牛人辈出的文理学院他们根本看不懂,犯下对巴黎高师一样的认知错误,动不动就把学生往那几个名校塞。

塞不进去,再抛一个长期合作的保底学校给你,那时候你捏着鼻子也得认了。

国内学校就简单了。

综合性大学的实力不用讲,而且要了解也很容易,网上吐槽自己学校的多了去了,越是名校文采越好。

能不能选到合适的不好说,但心理落差肯定是能有效消解。

对于那些不能算综合性大学的,例如我的母校广院,也有很简单的观察手段:

是否在一个行业里有重要地位。

有些高校是能够垄断一个行业的部分工种的。这些行业开大会,上台演讲的一个个基本都是校友,或者就集中在这三五所学校内。

这种对行业有统治力的高校,不敢说飞黄腾达,但是真的饿不死,除非自己对工种彻底生理性厌恶,或者这个行业严重衰落了。

我校的广电工专业就是这种。只要你想干,师哥师姐一定能给你安排。你不干的原因只有一个,就是这行当挣得太少。

我司搞了条服装的智能产线,负责产线改造的总工拉我去开他们的行业会议。进门一介绍,八个老哥六个是浙江理工的。

回家一查,浙江理工前身是蚕学馆,懂了。

对于成绩优秀的孩子(河南除外),他们的选择是真·选择,因为可选的太多;但是对于成绩一般的孩子,他们的选择是伪命题:没得选不叫选,叫被迫接受。

对于广大手上选项不多的孩子,我建议去找找在行业内有地位的高校。哪怕你进不了这个行业的核心专业,你的同学好歹都是一帮饿不死的,大不了帮他们做点配套业务嘛。

我就见过半吊子德语系,躲在汽车工程的同学背后一块面试奔驰然后苟进去的。他骂人的德语词汇还没我懂得多,保证能把外语专业的孩子气死。

跑题了,回来。

总之,不要太纠结QS,榜单是张纸,但大学的核心是人、行业和背后的整个时代。

多找人聊,比猫家里看榜单靠谱。

如何看待CNN6月的最新民调,拜登以55%比41%,将对特朗普领先优势扩大到两位数的14%?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/400479274/answer/1278135063
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

谢邀。

所以说种族矛盾是民主党的最后一搏。

疫情搞不倒川皇,靠借贷过日子的美帝底层甚至会更加紧密地团结在川皇身边。因为只有川皇敢背下各种政治不道德的指控,公开要求复工。

这方面的失败,民主党在前两个季度已经深刻体会到了。Fake News基本透支了自身在MAGA群体中的最后一点信用,没用,MAGA们不在乎疫情,还贷猛于新冠。

所以当George Floyd事件爆发后,民主党死死抓住了最后一根稻草,拼尽全力榨干这个议题的最后一点价值,挑起全国怒火,尽可能引火烧向川皇。

现在看来,难得地松动了一下川皇的中间盘,进入一个勉强五五开的局面。

为什么CNN说领先14%我还觉得是五五开呢?一是因为这是CNN的数字;二是因为我一直对这种民调手段没什么信心,沉默的大多数砸盘是常态。除非是Facebook做了全站语义分析,那还有点看头。

所以,现在的局面,是原本打个照面就拜拜的拜登,摸到了干趴川皇的边。这不是因为他个人能力足以抗衡川皇,而是所有反川皇势力都被迫集结在他旗号下。

一线生机。

那美帝这下半年怕是还得刺激下去,抗议会常态化,打砸抢烈度还要升级,并且伴随着警方暴力的回归。

“defund the police”,减少给警方拨款,这一运动原本是黑人组织希望转移一部分警力预算到黑人社区建设,用服务取代执法,初衷是没问题的。

如今在民主党的推动下,已经异化成公开解除部分城市警力、用来讨好抗议者的一种手段。是牺牲一部分体制力量,来换取边缘族群对民主党的选票认可。

同时,民主党还联合美帝国家暴力中的温和派,在川皇的镇压力量调遣上使绊子。川皇之前仰仗控制华盛顿治安的犹他国民警卫队,就被犹他州长“客气”地请回家了。

这厮还是个共和党。

再进一步,民主党拉着之前养了十几年的社会正义战士们,开始在美帝的文化根基上发起冲击。

南北内战的历史遗留问题是个非常巧妙的点。统一是国家根本利益,种族平等服务于统一,所以挑南北内战的文化符号下手,MAGA们几乎没有什么有力的辩护词。

顶多说点“这是历史啊这是传统啊”来抗议两句,但随着杰斐逊罗伯特李的雕像们一个个被喷漆砍头,这话听着越来越软弱无力。

少部分MAGA们说对了:这是一种极权体制的先兆,会动摇国本,混乱美帝的核心民族价值。

右翼也是有威权和自由意志两个方向的嘛。

但是没用,拦不住。

拜登的这个数字,使得局面越发微妙了起来。

如果在黑人暴乱下,川皇的支持率依然稳稳过半,那川皇还能“万方有罪、罪在朕躬”,利用民意优势迅速控制住局面。

就像五月底川皇的一系列发言一样。

但是一旦双方基本盘出现僵持,川皇也不能轻易控制局面。一是体制内资源调动效率被民主党严重损耗;二是川皇也需要乱局。

他要把民主党的害,尽可能暴露给MAGA和中间盘,唤起他们对秩序和繁荣的需求。

乱,成了僵局下两边都需要的剧本。

所以,大概是月番播成年番了。

有没有人特别反感“人口红利”这个词?

作者:王子君
链接:https://www.zhihu.com/question/308194601/answer/1288165472
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

大家不是反感人口红利,大家是反感白嫖。

嫖我的红利可以,嫖完要给钱。你不给钱,让我们互相白嫖,那日子就难受了。

说白了还是怕卷。

人口红利当然是好事啦。我们有着庞大的人口,又有坚持到今天的公立教育系统和工业化道路,这是我们建国后持续高速增长的基础。

不仅是后三十年高速增长,前三十年也是高速增长。

我们有足够的军人保护自己、足够的工程师发展自己、足够的工人养活自己、足够的农民喂饱自己。这怎么可能是坏事?

真正的坏事是白嫖人口红利。

不说我们自己,看韩国,看汉江奇迹的那代老人,现在退休金是多少。

折算下来,2000元左右吧,人民币。

还只有三分之一的老人能拿到。

韩国的物价,方便面一包都要6块。水果蔬菜不敢想,老老实实吃豆芽吧,300克一包5块多。

与此同时,首尔房价虽然没有深圳那么优秀,但是江南区一平米十几万还是有的。

年轻时你在现代建设为国赚外汇,跑到沙特建港口;老了你站在汉江大桥上看着车水马龙,灌两口烧酒纵身一跳。

悲剧的是:这是真事。

天天白菜价,仿佛脸上有光。

这些人用廉价劳动力为中国工业形成了基础优势,是用自己的人口红利换来了产业上攻的动力,是国家工业起飞的燃料。

再加上出口退税,我们是出让了大块收益,来抢国际市场。

现在有些行业市场抢得差不多了,就应当在垄断领域改进分配。不拿欧美福利社会做标准,努力朝我们喜欢开嘲讽的湾湾靠齐就行。

14亿有那水平,已经是一等一强国了。

怕的是不靠齐。

改进分配要钱,钱就两种来源:

一,有些人少拿点;

二,大家都多拿点。

当然还有不靠齐的三:还是那个拿法。多拿的继续多拿,少拿的继续少拿。少拿的不够,你们少拿的之间互相拿。

韩国老人没退休金怎么办?可以送快递呀,你们坐公交不是不要钱么?闲着坐公交送点一两公斤的东西,还是可以赚钱的。

你们慢,那就报价便宜嘛,便宜的话就有人买你们的服务了。

别抱怨,一个月有3000块人民币,是个无退休金老人的香饽饽工种了。

我常和朋友扯淡说我是骑墙派:红是应该的,黑也行。

蛋糕分好是应该的,做大蛋糕也行。

就是不能停着。再卷下去,我们都是墨西哥人,天天吃卷饼:一张大大的饼,把自己卷进去。